.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 146/2017
02.03.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Natašom Banjac, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela zloupotreba ovlašćenja u privredi iz člana 139. stav 1. tačka 5. Krivičnog zakona Republike Srbije, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Svetlane Tekić iz ..., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Opštinskog suda u Novom Sadu K 772/2006 od 12.02.2009. godine i Okružnog suda u Novom Sadu Kž-618/09 od 20.10.2009. godine, u sednici veća održanoj dana 02.03.2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Svetlane Tekić, podnet protiv pravnosnažnih presuda Opštinskog suda u Novom Sadu K 772/2006 od 12.02.2009. godine i Okružnog suda u Novom Sadu Kž-618/09 od 20.10.2009. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Opštinskog suda u Novom Sadu K 772/2006 od 12.02.2009. godine, okrivljeni AA oglašen je krivim za krivično delo zloupotreba ovlašćenja u privredi iz člana 139. stav 1. tačka 5. Krivičnog zakona Republike Srbije i izrečena mu je uslovna osuda kojom mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1-jedne godine koja se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 4- četiri godine ne učini novo krivično delo, te je obavezan na plaćanje sudu troškova krivičnog postupka u iznosu od 24.000,00 dinara i paušala u iznosu od 5.000,00 dinara, kao i da oštećenom AD „BB“ ... na ime imovinskopravnog zahteva isplati iznos od 319.000,00 dinara, sve u roku od 3 meseca od dana pravnosnažnosti presude.
Presudom Okružnog suda u Novom Sadu Kž-618/09 od 20.10.2009. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe branilaca okrivljenog AA kao neosnovane i presuda Opštinskog suda u Novom Sadu K 772/2006. godine od 12.02.2009. godine, potvrđena.
Branilac okr. AA, advokat Svetlana Tekić podnela je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih presuda, ne opredeljujući razloge zbog kojih podnosi zahtev, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine prvostepenu presudu Opštinskog suda u Novom Sadu K 772/2006 od 12.02.2009. godine i drugostepenu presudu Okružnog suda u Novom Sadu Kž-618/09 od 20.10.2009. godine.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, u kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. AA je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tač. 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tač.1) do 3) i člana 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek, što znači da se navedeni rok od 30 dana računa od dana prijema pravnosnažne odluke u vezi sa kojom je korišćen redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Iz spisa predmeta utvrđuje se da je okr. AA drugostepenu presudu Okružnog suda u Novom Sadu Kž-618/09 od 20.10.2009. godine, lično primio dana 29.12.2009. godine, a branilac okrivljenog, adv. Svetlana Tekić podnela je zahtev za zaštitu zakonitosti Vrhovnom kasacionom sudu putem pošte dana 22.12.2016. godine.
Prema navedenom, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. AA protiv označenih pravnosnažnih presuda podnet je po proteku zakonom propisanog roka za podnošenje istog iz člana 485. stav 4. ZKP, pa je zahtev u smislu citirane zakonske odredbe, neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nataša Banjac,s.r. Janko Lazarević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
