.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1479/2020
23.12.2020. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Marka Markovića, zbog krivičnog dela razbojništvo u pokušaju iz člana 206. stav 1. u vezi člana 30. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Marka Markovića - advokata Gordane Dragojević, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Mionici K.br.14/20 od 28.05.2020. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 600/20 od 16.09.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 23.12.2020.godine, jednoglasno, doneo je
P R E S U D U
USVAJA SE kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Marka Markovića - advokata Gordane Dragojević, pa se PREINAČUJU pravnosnažne presude Osnovnog suda u Mionici K.br.14/20 od 28.05.2020. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 600/20 od 16.09.2020. godine, tako što Vrhovni kasacioni sud okrivljenog Marka Markovića za krivično delo razbojništvo u pokušaju iz člana 206. stav 1. u vezi člana 30. Krivičnog zakonika, za koje je pravnosnažno oglašen krivim, primenom odredbi članova 4, 42, 45, 54, 55. i 63. Krivičnog zakonika, OSUĐUJE na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 18.01.2020. godine do 28.05.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Mionici K.br.14/20 od 28.05.2020. godine okrivljeni Marko Marković je oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela razbojništvo u pokušaju iz člana 206. stav 1. u vezi člana 30. KZ i osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina i 2 (dva) meseca u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 19.01.2020. godine do 28.05.2020. godine.
Istom presudom okrivljeni je obavezan da plati sudu paušal u iznosu od 5.000,00 dinara u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog sudskog izvršenja, te da plati Osnovnom javnom tužilaštvu u Mionici troškove krivičnog postupka o kojima će sud odlučiti posebnim rešenjem.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podnela je branilac okrivljenog Marka Markovića - advokat Gordana Dragojević, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji kao osnovan podneti zahtev, te da delimično ukine pravnosnažne presude Osnovnog suda u Mionici K.br.14/20 od 28.05.2020. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 600/20 od 16.09.2020. godine u pogledu odluke o krivičnoj sankciji i predmet u tom delu vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, po oceni navoda iznetih u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.
Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, osnovano branilac okrivljenog Marka Markovića u podnetom zahtevu ističe da je prvostepeni sud donošenjem pobijane prvostepene presude učinio povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP, jer je odlukom o krivičnoj sankciji povredio zakon na štetu okrivljenog. Konkretno prvostepeni sud je pogrešno primenio odredbu člana 55a KZ, obzirom da se u konkretnom slučaju nisu stekli zakonom propisani uslovi za primenu odredbe člana 55a KZ. Povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP nije otklonio drugostepeni sud donoseći pobijanu drugostepenu odluku u postupku po žalbi na prvostepenu presudu, iako je na ovu povredu krivičnog zakona u svojoj žalbi ukazivala branilac okrivljenog Marka Markovića.
Naime, odredbom člana 55a Krivičnog zakonika („Službeni glasnik RS“, broj 35/2019 od 21.05.2019. godine, sa stupanjem na snagu dana 01.12.2019. godine) je propisano da za krivično delo učinjeno sa umišljajem, za koje je propisana kazna zatvora, sud će izreći kaznu iznad polovine raspona propisane kazne, pod sledećim uslovima: tačka 1) ako je učinilac ranije dva puta osuđen za krivična dela učinjena sa umišljajem na zatvor od najmanje 1 godinu; tačka 2) ako od dana otpuštanja učinioca sa izdržavanja izrečene kazne do izvršenja novog krivičnog dela nije proteklo 5 godina.
Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, a suprotno stanovištu nižestepenih sudova, da bi se mogla primeniti odredba člana 55a KZ, kojom je predviđen pojam višestrukog povrata, moraju biti kumulativno ispunjena oba uslova propisana u tačkama 1) i 2) člana 55a KZ i to dvostruka osuda za krivična dela učinjena sa umišljajem na zatvor od najmanje 1 godinu i da od dana otpuštanja učinioca sa izdržavanja izrečene kazne do izvršenja novog krivičnog dela nije proteklo 5 godina.
Imajući u vidu napred navedene osude okrivljenog, te citiranu odredbu člana 55a KZ, prvostepeni sud je, po oceni ovoga suda, prilikom odmeravanja visine kazne okrivljenom Marku Markoviću pogrešno primenio odredbu člana 55a KZ, obzirom da se nisu stekli uslovi za primenu ove odredbe, jer u konkretnom slučaju nije ispunjen jedan od kumulativno propisanih uslova i to uslov iz tačke 1) člana 55a KZ da je okrivljeni ranije dva puta osuđen za krivična dela učinjena sa umišljajem na zatvor od najmanje 1 godinu.
Postupajući na navedeni način prvostepeni sud je, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, donošenjem pobijane presude učinio povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP na štetu okrivljenog, a koju povredu nije otklonio drugostepeni sud donoseći pobijanu drugostepenu odluku u postupku po žalbi na prvostepenu presudu, iako je na ovu povredu krivičnog zakona u svojoj žalbi ukazivala branilac okrivljenog.
Stoga je Vrhovni kasacioni sud, imajući u vidu navedeno, usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Marka Markovića - advokata Gordane Dragojević, te je otklonio povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP preinačenjem pobijanih pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Mionici K.br.14/20 od 28.05.2020. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 600/20 od 16.09.2020. godine, tako što je okrivljenog Marka Markovića za krivično delo razbojništvo u pokušaju iz člana 206. stav 1. u vezi člana 30. KZ, za koje je pravnosnažno oglašen krivim, primenom odredbi članova 4, 42, 45, 54, 55. i 63. KZ, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 18.01.2020. godine do 28.05.2020. godine. Vrhovni kasacioni sud je našao da je ovako odmerena kazna zatvora srazmerna objektivnoj težini izvršenog krivičnog dela, te olakšavajućim okolnostima i otežavajućim okolnostima (vezano za povrat iz člana 55. KZ), a koje su u smislu člana 54. KZ utvrđene na strani okrivljenog u redovnom postupku, kao i stepenu krivice okrivljenog i jačini ugrožavanja zaštićenog dobra, te da je izrečena krivična sankcija nužna i dovoljna da se njome ostvari opšta svrha izricanja krivične sankcije iz člana 4. KZ i svrha kažnjavanja iz člana 42. KZ i to kako u odnosu na samog okrivljenog, tako i na planu generalne prevencije.
Iz iznetih razloga, a na osnovu člana 492. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Snežana Lazin, s.r. Nevenka Važić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
