.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1491/2025
18.12.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Dijane Janković, Milene Rašić i Gordane Kojić, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarom, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Milana Dabića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Vrbasu K 292/22 od 02.10.2025. godine i Kv 482/25 od 03.11.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 18.12.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Milana Dabića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Vrbasu K 292/22 od 02.10.2025. godine i Kv 482/25 od 03.11.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Vrbasu K 292/22 od 02.10.2025. godine odlučeno je da se neće ponovo ispitivati svedoci BB i VV već da će se izvršiti uvid u zapisnike o njihovim iskazima i to: u pogledu svedoka BB u zapisnik o ispitivanju svedoka od 25.03.2021. godine sačinjen pred Osnovnim javnim tužilaštvom u Vrbasu i zapisnik o glavnom pretresu od 08.10.2024. godine, a u pogledu svedoka VV u zapisnik o ispitivanju svedoka od 03.12.2021. godine sačinjen pred Osnovnim javnim tužilaštvom u Vrbasu i zapisnik o glavnom pretresu od 03.10.2023. godine.
Rešenjem Osnovnog suda u Vrbasu Kv 482/25 od 03.11.2025. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog, izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Vrbasu K 292/22 od 02.10.2025. godine.
Protiv navedenih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Milan Dabić, zbog povreda zakona, u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i preinači pobijana rešenja u smislu navoda zahteva ili ukine pobijana rešenja i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Prema nalaženju Vrhovnog suda, pobijana rešenja ne predstavljaju pravnosnažne odluke, protiv kojih se, u smislu citirane zakonske odredbe, može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti.
Naime, rešenja kojima je odlučeno da se neće ponovo ispitati svedoci, već da će se izvršiti uvid u zapisnike o njihovim ranijim iskazima, predstavljaju procesna rešenja koja stiču samo formalnu ali ne i materijalnu pravnosnažnost, pa samim tim ne predstavljaju pravnosnažne odluke u smislu odredbe člana 482. stav 1. ZKP imajući u vidu da okrivljeni u daljem toku krivičnog postupka može predložiti saslušanje tih svedoka, ukoliko se za tim ukaže potreba.
Stoga, kako je zahtev za zaštitu zakonitosti, kao vanredni pravni lek, u konkretnom slučaju podnet protiv rešenja koja ne stiču materijalnu pravnosnažnost, Vrhovni sud je, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Milana Dabića, odbacio kao nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 482. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Sanja Živanović, s.r. Svetlana Tomić Jokić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
