.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1492/2016
07.02.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Radmile Dragičević Dičić, predsednika veća, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović, Bate Cvetkovića i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog – privatnog tužioca AA, zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, adv. Danila Petrovića, podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Kv 552/14 od 25.10.2016. godine, u sednici veća održanoj 07.02.2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažnog rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Kv 552/14 od 25.10.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Pred Osnovnim sudom u Leskovcu vođen je postupak predmetu K 1740/10 protiv okr. BB, po privatnoj krivičnoj tužbi privatnog tužioca VV zbog produženog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. u vezi člana 61. KZ kao i krivični postupak protiv okr. AA po privatnoj krivičnoj tužbi – protivtužbi privatnog tužioca BB, zbog produženog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. u vezi člana 61. KZ.
Presudom Osnovnog suda u Leskovcu K 1740/10 od 17.04.2012. godine okrivljeni – privatni tužioci oslobođeni su od optužbe za navedena krivična dela i odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove. Prvostepena presuda potvrđena je presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 2383/12 od 22.11.2013. godine, osim u delu odluke o troškovima i u tom delu je vraćena prvostepnom sudu na ponovno odlučivanje.
Rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu K 1740/10 od 22.09.2014. godine obavezan je okrivljeni – privatni tužilac AA da okrivljenom privatnom tužiocu BB na ime troškova krivičnog postupka isplati iznos od 206.250,00 dinara u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti rešenja pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Odlučujući o žalbi punomoćnika privatnog tužioca – okr. AA veće Osnovnog suda u Leskovcu rešenjem Kv 552/14 od 25.10.2016. godine, odbilo je žalbu kao neosnovanu.
Protiv navedenog drugostepenog rešenja veća Osnovnog suda u Leskovcu Kv 552/14 od 25.10.2016. godine, zahtev za zaštitu zakonitosti je izjavio branilac okr. AA, adv. Danilo Petrović, zbog povrede odredbe člana 73. stav 3. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji, navedeno rešenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okr. AA, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP, propisano je da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti ako je pravnosnažnom odlukom ili odlukom u postupku koji je prethodio njenom donošenju povređen zakon, a stavom 4. navedenog člana predviđeni su uslovi pod kojima okrivljeni preko svog branioca može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, a to je učinjeno taksativnim nabrajanjem povreda zakona koje mogu biti učinjene u postupku pred prvostepenim i žalbenim sudom – član 74, član 438. stav 1. tačka 1. i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1. član 439. tačka 1. do 3. i član 441. stav 3. i 4. ZKP.
Branilac okrivljenog kao razlog podnošenja zahteva za zaštitu zakonitosti navodi povredu zakona iz člana 73. stav 3. tačka 1. ZKP, koja povreda, u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP, ne predstavlja zakonom dozvoljen razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. AA, ocenio nedozvoljenim i na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Radmila Dragičević Dičić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
