Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 488. stav 1. ZKP dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, pa je u sednici veća koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo u smislu člana 488. stav 2. ZKP nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta, sa pravnosnažnim presudama protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, te je nakon ocene navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Branilac okrivljenog u uvodu zahteva za zaštitu zakonitosti označava povredu zakona iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP u vezi člana 16. ZKP, a u obrazloženju zahteva ističe da je prvostepeni sud pobijanu odluku zasnovao na iskazu svedoka VV koji je na „uporno insistiranje suda“, dva puta ispitivan na glavnom pretresu i iz čijeg iskaza proizilazi da je potvrdio samo jednu od navodno upućenih uvredljivih reči i izraza privatnom tužiocu, kao i da je nižestepeni sud zasnovao svoju odluku na pismenu sačinjenom od strane privatnog tužioca BB, koje je potpisao svedok VV, zbog čega branilac smatra da iskaz navedenog svedoka i pismeno sastavljeno od strane privatnog tužioca, predstavljaju nezakonito pribavljene dokaze.

Iznetim navodima, po oceni ovog suda, branilac okrivljenog iako ističe povredu zakona iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, u suštini osporava ocenu dokaza i istom utvrđeno činjenično stanje u pravnosnažnim presudama.

Kako članom 485. stav 4. ZKP koji propisuje razloge zbog kojih okrivljeni, odnosno njegov branilac, shodno pravima koja u postupku ima u smislu člana 71. tačka 5) ZKP mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke i postupka koji je prethodio njenom donošenju, nije predviđena mogućnost podnošenja ovog vanrednog pravnog leka zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u pravnosnažnoj presudi, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljenog, ocenio kao nedozvoljen.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi sa članom 485. stav 4. ZKP.

Zapisničar-savetnik                                                                                           Predsednik veća-sudija

Marina Radosavljević,s.r.                                                                                Janko Lazarević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić