.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 150/2017
28.02.2017. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Radmile Dragičević- Dičić, predsednika veća, Maje Kovačević Tomić, Sonje Pavlović, Bate Cvetkovića i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom postupku okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 3. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz br.214/17 od 22.02.2017. godine, podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Beogradu Kž1 br.718/16 od 10.10.2016. godine, u sednici veća održanoj dana 28.02.2017. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
USVAJA SE zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz br.214/17 od 22.02.2017. godine, kao osnovan, pa se ukida pravnosnažno rešenje Višeg suda u Beogradu Kž1 br.718/16 od 10.10.2016. godine i predmet vraća Višem sudu u Beogradu na ponovno odlučivanje.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Beogradu Kž1 br.718/16 od 10.10.2016. godine usvajanjem žalbe javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Mladenovcu ukinuta je presuda Osnovnog suda u Mladenovcu K br.1289/13 od 26.04.2016. godine i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Protiv navedenog rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je Republički javni tužilac pod brojem Ktz 214/17 od 22.02.2017. godine zbog povrede člana 455. stav 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijano rešenje ukine i predmet vrati drugostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća shodno odredbama člana 487. i 488. ZKP, pa je našao da je zahtev Republičkog javnog tužioca izjavljen od ovlašćenog lica.
Vrhovni kasacioni sud je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca dostavio braniocu okrivljenog AA, advokatu Đorđu Jevtoviću, a u smislu odredbe člana 488. stav 1. ZKP, pa je održao sednicu veća u smislu člana 488. ZKP o kojoj nije obaveštavao Republičkog javnog tužioca ni branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenje odluke. Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta sa rešenjem protiv koga je zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca je osnovan.
Iz spisa predmeta proizilazi da je u ovoj krivično pravnoj stvari Apelacioni sud u Beogradu rešenjem Kž1 br.2208/13 od 27.06.2013. godine, uvažavajući žalbu branioca okrivljenog AA ukinuo presudu Drugog osnovnog suda u Beogradu K br.456/12 od 06.03.2013. godine, kojom je okrivljeni oglašen krivim za izvršenje krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 3. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. KZ i za koje mu je izrečena uslovna osuda, i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Iz spisa predmeta dalje proizilazi da je u ponovnom postupku Osnovni sud u Mladenovcu doneo presudu K br.1289/13 od 26.04.2016. godine, kojom je okrivljenog AA na osnovu člana 423. stav 1. tačka 2. ZKP oslobodio od optužbe da je izvršio krivično delo teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 3. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. KZ, a da je Viši sud u Beogradu rešenjem Kž1 718/16 od 10.10.2016. godine usvajanjem žalbe Osnovnog javnog tužilaštva u Mladenovcu ukinuo navedenu presudu i predmet vratio na ponovni postupak prvostepenom sudu.
Odredbom člana 455. stav 2. ZKP, propisano je da će drugostepeni sud sam presuditi ako je u istom predmetu prvostepena presuda već jedanput ukidana.
Imajući u vidu da je presuda Osnovnog suda u Mladenovcu K br.1289/13 od 26.04.2016. godine doneta u ponovljenom prvostepenom postupku nakon što je ranija prvostepena presuda rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Kž1 br.2208/13 od 27.06.2013. godine prvi put ukinuta, u ponovnom drugostepenom postupku sud je bio dužan da u smislu člana 455. stav 2. ZKP održi pretres ili da u sednici veća donese meritornu odluku povodom izjavljene žalbe protiv prvostepene presude.
Imajući u vidu da Viši sud u Beogradu to nije učinio, već je pobijanim rešenjem pod brojem Kž1 718/16 od 10.10.2016. godine dva puta ukinuo prvostepenu presudu, učinio je povredu odredbe člana 455. stav 2. ZKP, na štetu okrivljenog koji ima pravo da se postupak završi u instancionom postupku u razumnom roku, a kako se to osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca ukazuje.
Zbog učinjene povrede zakona, Vrhovni kasacioni sud je ukinio rešenje Višeg suda u Beogradu Kž1 br.718/16 od 10.10.2016. godine i predmet vratio Višem sudu u Beogradu na ponovni postupak i odlučivanje, u skladu sa primedbama iznetim u ovoj presudi.
Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Radmila Dragičević-Dičić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
