.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 152/2017
07.03.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević Dičić, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. AA, zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu K 549/15 od 04.08.2015. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1195/15 od 19.11.2015. godine, u sednici veća održanoj 07.03.2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okr. AA, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu K 549/15 od 04.08.2015. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1195/15 od 19.11.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu K 549/15 od 04.08.2015. godine, okr. AA, oglašen je krivim zbog krivičnog nasilje u porodici iz člana 194. stav 3. u vezi stava 1. KZ, za koje delo mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od dve godine, opozvana je uslovna osuda izrečena presudom Osnovnog suda u Kikindi K 170/14 od 23.07.2014. godine, zbog krivičnog dela iz člana 348. stav 3. u vezi stava 1. KZ i kazna zatvora u trajanju od jedne godine uzeta kao utvrđena, pa je okrivljeni osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dve godine i šest meseci.
Odlučujući o žalbama okrivljenog i njegovog branioca, Apelacioni sud u Novom Sadu je presudom Kž1 1195/15 od 19.11.2015. godine, odbio žalbe kao neosnovane i potvrdio prvostepenu presudu.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda okrivljeni AA podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti u smislu člana 485. stav 1. tačka 1. i tačka 3. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud obe presude ukine i predmet vrati na ponovno suđenje ili da iste preinači i oslobodi ga od optužbe.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti okr. AA je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a članom 483. stav 3. ZKP predviđeno je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Dakle, iz citiranih zakonskih odredbi, jasno proizilazi da je okrivljeni ovlašćen da podnese zahtev za zaštitu zakonitosti, ali da to može učiniti isključivo preko branioca.
Kako je u konkretnom slučaju okr. AA, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo lično, a ne preko branioca, to je zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Zoran Tatalović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
