.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 156/2017
02.03.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Natašom Banjac, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti iz člana 323. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, podnetom protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Kragujevcu Kž1 849/15 od 12.01.2016. godine, u sednici veća održanoj dana 02.03.2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Kragujevcu Kž1 849/15 od 12.01.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Aranđelovcu K 356/11 od 20.10.2015. godine, okrivljeni AA, oglašen je krivim zbog krivičnog dela napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti iz člana 323. stav 1. Krivičnog zakonika, pa mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest meseci i istovremeno određeno da se ova kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dve godine od pravnosnažnosti presude ne izvrši novo krivično delo. Istom presudom oštećeni BB, radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućen je na parnicu, a okrivljeni je obavezan da plati sudu na ime troškova krivičnog postupka i to na ime paušala iznos od 2.000,00 dinara, kao i oštećenom BB na ime troškova krivičnog postupka iznos od 73.875,00 dinara, u roku od 8 dana od dana pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Presudom Višeg suda u Kragujevcu Kž1 849/15 od 12.01.2016. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe Osnovnog javnog tužioca u Aranđelovcu, okrivljenog AA i njegovog branioca, a prvostepena presuda potvrđena.
Protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Kž1 849/15 od 12.01.2016. godine zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni AA, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz čl. 438. st. 1. tač. 11) i st.2. tač. 2) i 3) ZKP, pogrešno i nepotpupno utvrđenog činjeničnog stanja iz čl. 440. ZKP, povrede krivičnog zakona iz čl. 439. ZKP i čl. 323. st. 5. KZS, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev tako što će preinačiti presudu Višeg suda u Kragujevcu Kž1 849/15 od 12.01.2016. godine i okrivljenog osloboditi od optužbe da je izvršio krivično delo napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti iz člana 323. stav 1. KZ.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, u kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Okrivljeni AA zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je lično, a ne preko branioca, kako je to izričito propisano odredbom člana 483. stav 3. ZKP, pa je njegov zahtev u smislu navedene zakonske odredbe, nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nataša Banjac,s.r. Janko Lazarević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
