Vrhovni sud je na osnovu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Vrhovnom javnom tužiocu, pa je na sednici veća koju je održao bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo, u smislu člana 488. stav 2. ZKP, ne bi bilo od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim rešenjima protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, te je nakon ocene navoda u zahtevu, našao:

Osnovano branilac okrivljenog u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, ukazujući da je sud odlukom o troškovima krivičnog postupka povredio zakon time što je odbio kao neosnovan zahtev okrivljenog da mu se naknade troškovi krivičnog postupka, nagrade na ime poverljivog razgovora branioca sa okrivljenim dana 20.06.2024. godine i nagrade braniocu za uvid u spise predmeta dana 23.08.2024. godine.

Odredbom člana 261. stav 1. ZKP propisano je da su troškovi krivičnog postupka izdaci učinjeni povodom postupka od njegovog pokretanja do njegovog završetka, dok je odredbom stava 2. tačka 7) istog člana, između ostalog, propisano da troškovi krivičnog postupka obuhvataju nagradu i nužne izdatke branioca.

Odredbom člana 265. stav 1. ZKP propisano je da kada se obustavi krivični postupak ili se optužba odbije ili se okrivljeni oslobodi od optužbe, izreći će se u rešenju, odnosno presudi, da troškovi krivičnog postupka iz člana 261. stav 2. tačka 1) do 6) tog zakonika, nužni izdaci okrivljenog i nužni izdaci i nagrada branioca i punomoćnika (član 103. stav 3), kao i nagrada veštaka i stručnog savetnika, padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Tarifnim brojem 6. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata („Službeni glasnik RS“, br. 43/2023 od 26.05.2023. godine), koja je stupila na snagu dana 03.06.2023. godine, propisano je da advokatu pripada nagrada iz Tarifnog broja 1 za svaki obavljeni razgovor sa okrivljenim koji je lišen slodobe ili se nalazi u pritvoru ili mu je izrečena mera zabrane napuštanja stana, ili se nalazi u zatvoru ili drugoj ustanovi za izvršenje krivičnih sankcija.

Tarifnim brojem 80. stav 1. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata („Službeni glasnik RS“, br. 43/2023 od 26.05.2023. godine), koja je stupila na snagu dana 03.06.2023. godine, propisano je da advokatu za razgledanje ili razmatranje spisa predmeta, pripada 50% nagrade propisane za zastupanje u postupku čiji spisi se razmatraju.

Imajući u vidu da je Tarifnim brojem 6. Advokatske tarife jasno propisano da advokatu pripada nagrada za svaki obavljeni razgovor sa okrivljenim koji je lišen slobode ili se nalazi u pritvoru, te da je okrivljenom AA određeno zadržavanje u trajanju od 48 časova rešenjem PS Barajevo KT br.421/24 od 19.06.2024. godine nakon čega je saslušan u Osnovnom javnom tužilaštvu u Mladenovcu dana 20.06.2024. godine, pri čemu je branilac okrivljenog- advokat Aleksa Tomanović sa okrivljenim, dakle, licem lišenim slobode, obavio poverljiv razgovor pre saslušanja, to je očigledno da braniocu okrivljenog – advokatu Aleksi Tomanoviću, pripada naknada na ime obavljenog razgovora sa okrivljenim koji je lišen slobode, shodno Tarifnom broju 6. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, u iznosu od 31.500,00 dinara.

Pored toga, braniocu pripada i nagrada za razgledanje ili razmatranje spisa predmeta, propisana shodno Tarifnom broju 80. stav 1. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata u iznosu od 13.500,00 dinara, imajući u vidu da je Osnovni javni tužilac u Mladenovcu dana 08.08.2024. godine odbacio krivičnu prijavu protiv okrivljenog, te da o tome nije pisanim putem obavestio ni okrivljenog ni njegovog branioca, što je, po nalaženju Vrhovnog suda, uslovilo podnošenje molbe za uvid u spise predmeta, pa je stoga pregledanje i razmatranje spisa predmeta od strane branioca okrivljenog, a nakon odbačaja krivične prijave, izvršeno u interesu okrivljenog i u cilju ostvarivanja prava okrivljenog da bude informisan o toku krivičnog postupka koji se vodi protiv njega.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je delimično usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog i preinačio pravnosnažna rešenja Osnovnog javnog tužilaštva u Mladenovcu KT br.421/24 od 05.11.2024. godine i Osnovnog suda u Mladenovcu Kv.666/24 od 26.11.2024. godine, tako što je pored već dosuđenih troškova krivičnog postupka, dosudio okrivljenom AA, troškove postupka u ukupnom iznosu od 45.000,00 dinara.

Pored navedenog, branilac u zahtevu ističe i da je pobijanim rešenjem učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP i time što nisu priznati troškovi prevoza sopstvenim vozilom i odsustvo iz advokatske kancelarije branioca za dane 20.06.2024. godine, 12.07.2024. godine i 23.08.2024. godine, što je suprotno članu 9. stav 1. Advokatske tarife.

Suprotno navodima zahteva branioca okrivljenog, Vrhovni sud nalazi da okrivljenom ne pripada naknada troškova za prevoz i za odsustvovanje iz advokatske kancelarije, propisana članom 9 stav 1. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata imajući u vidu da se sedište advokatske kancelarije advokata Alekse Tomanovića nalazi u Beogradu, Ulica ..., odnosno na teritoriji koja pripada Advokatskoj komori Beograda, pa su navedene radnje preduzete na teritoriji grada Beograda, odnosno u okviru i sedištu kancelarije navedenog advokata.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je našao da pobijano rešenje u ovom delu nije doneto uz učinjenu povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, zbog čega je zahtev branioca okrivljenog u ovom delu ocenjen kao neosnovan.

Imajući u vidu izloženo, Vrhovni sud je na osnovu člana 492. stav 1. tačka 2) i člana 491. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                           Predsednik veća-sudija

Vesna Zarić,s.r.                                                                                                                                       Milena Rašić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković