Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podneo branilac okrivljenog Marka Latinovića, advokat Milan Latinović, zbog povrede zakona iz člana 438. stav 2. tačka 1) i člana 439. tačka 2) Zakonika o krivičnom postupku, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji kao osnovan podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, pobijane presude ukine i spise predmeta vrati prvostepenom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Vrhovnom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), pa je na sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te nakon ocene navoda iznetih u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog je osnovan.

Po nalaženju Vrhovnog suda, osnovano branilac okrivljenog Marka Latinovića u podnetom zahtevu ukazuje da je pobijanim pravnosnažnim presudama na štetu okrivljenog, učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP. Ovo iz razloga, što su pobijane presude zasnovane na nezakonito pribavljenom dokazu i to zapisniku o pretresanju stana i drugih prostorija PU Novi Sad od 09.01.2019. godine, koja dokazna radnja je preduzeta suprotno odredbi člana 156. stav 5. ZKP.

Odredbom člana 156. stav 5. ZKP, propisano je da kada se pretresaju vojni objekti, prostorije državnih organa, preduzeća ili drugih pravnih lica, pozvaće se njihov rukovodilac ili lice koje on odredi, odnosno odgovorno lice da prisustvuje pretresanju. Ako pozvano lice ne dođe u roku od 3 časa, od časa prijema poziva, pretresanje se može obaviti i bez njegovog prisustva.

Iz spisa predmeta proizilazi da je pretres stana pravnog lica – poslovnih prostorija štamparije „BB studio“ d.o.o. Novi Sad, vršen na osnovu naredbe sudije za prethodni postupak Višeg suda u Novom Sadu Kppr – 6/2019 od 09.01.2019. godine. Na zapisniku o pretresanju poslovnih prostorija „BB studio“ d.o.o. Novi Sad u Novom Sadu, ulica ... broj ..., nije konstatovano da je pozvano odgovorno lice u pravnom licu da prisustvuje pretresanju, te je pretresanje ovih prostorija preduzeto suprotno napred navedenom članu. S obzirom da je pretres poslovnih prostorija pravnog lica izvršen, a da nisu bile ispunjene pretpostavke za zakonito pretresanje, Vrhovni sud nalazi da je navedeni dokaz-zapisnik o pretresanju poslovnih prostorija štamparije „BB studio“ d.o.o. Novi Sad od 09.01.2019. godine nezakonit i na istom se presuda ne može zasnivati, zbog čega se ne može prihvatiti kao pravilan zaključak iznet u drugostepenoj presudi da na zakonitost sačinjenog zapisnika o pretresanju ne utiče činjenica da pretresanju nije prisustvovao vlasnik štamparije VV.

Shodno napred navedenom, zbog učinjene bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP na štetu okrivljenog Marka Latinovića, Vrhovni sud je usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Marka Latinovića – advokata Milana Latinovića i na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP, ukinuo pobijane pravnosnažne presude Višeg suda u Novom Sadu K 3/20 od 05.06.2024. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1- 626/24 od 02.10.2024. godine, te predmet vratio Višem sudu u Novom Sadu na ponovno odlučivanje, u smislu razloga iznetih u ovoj presudi, pa se shodno ovoj odluci nije upuštao u razmatranje povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP, na koju se u zahtevu branioca okrivljenog takođe ukazuje.

U ponovnom postupku, sud će prilikom odlučivanja imati u vidu primedbe ove presude, te će postupiti po istima i najpre otkloniti povredu odredaba krivičnog postupka na koje mu je ukazano, nakon čega će biti u mogućnosti da donese pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku.

Sa iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar – savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Predsednik veća – sudija

Marija Ribarić,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Miroljub Tomić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković