Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu KŽ-kre-9/22 od 14.10.2022. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog a presuda Višeg suda u Kragujevcu Kv 12/22 od 09.06.2022. godine, potvrđena.

Branilac okrivljenog Viktora Miljkovića - advokat Gorica Spasojević podnela je zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede zakona iz člana 74. ZKP i bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev, ukine pobijane presude ili ih preinači i odbije zamolnicu Saveznog ministarstva pravde Republike Austrije VMJ-VI 2021-0.083.261 od 03.03.2021. godine i zahtev za premeštaj okrivljenog na izdržavanje izrečene kazne u Republici Srbiji.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda osnovano branilac okrivljenog u podnetom zahtevu ukazuje da je pobijanim presudama učinjena povreda zakona iz člana 74. ZKP iz razloga što sud suprotno članu 61. stav 2. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima na sednicu veća koja je održana 09.06.2022. godine nije pozvao branioca okrivljenog, iako je prisustvo branioca bilo obavezno, već je sednicu veća održao bez njegovog prisustva.

Iz spisa predmeta proizilazi da je rešenjem Višeg suda u Kragujevcu SU – VIII- 49-14/21 od 05.11.2021. godine postavljena za branioca po službenoj dužnosti okrivljenom Viktoru Miljkoviću, advokat Gorica Spasojević. Dana 25.11.2021. godine održana je sednica veća Višeg suda u Kragujevcu u smislu člana 61. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima, kojoj je prisustvovala branilac okrivljenog i zamenik javnog tužioca. Dana 25.11.2021. godine doneta je presuda Višeg suda u Kragujevcu Kv 136/21, kojom je u stavu prvom usvojena zamolnica Saveznog ministarstva pravde Republike Austrije broj VMJ-VI 2021-0.083.261 od 03.03.2021. godine, za izvršenje strane krivične presude, uz premeštaj, Pokrajinskog suda za krivične stvari u Beču broj 64 Nv 95/20r od 10.11.2020. godine, kojoj je okrivljeni Viktor Miljković, osuđen zbog krivičnog dela trgovina opojnih drogama iz člana 28a stavka 1, peti slučaj, stavka 4 tačka 3 Zakona o opojnim drogama (SMG) i prekršaja pripremanja trgovine opojnim drogama iz člana 28 stavka 1, prvi i drugi slučaj SMG, čime je izvršio krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, pa je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine i šest meseci u koju kaznu mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru, dok je u drugom stavu odobren premeštaj okrivljenog iz Republike Austrije u Republiku Srbiju.

Rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu Kž kre 27/21 od 13.01.2022. godine usvajanjem žalbe branioca okrivljenog ukinuta je presuda Višeg suda u Kragujevcu Kv 136/21 od 25.11.2021. godine i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Viši sud u Kragujevcu je dana 09.06.2022. godine doneo presudu Kv 12/22, koja je potvrđena presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž kre 9/22 od 14.10.2022. godine, kojom je u stavu prvom usvojena zamolnica Saveznog ministarstva pravde Republike Austrije broj VMJ-VI 2021-0.083.261 od 03.03.2021. godine, za izvršenje strane krivične presude, uz premeštaj, Pokrajinskog suda za krivične stvari u Beču broj 64 Nv 95/20r od 10.11.2020. godine, kojoj je okrivljeni Viktor Miljković, osuđen zbog krivičnog dela trgovina opojnih drogama iz člana 28a stavka 1, peti slučaj, stavka 4 tačka 3 Zakona o opojnim drogama (SMG) i prekršaja pripremanja trgovine opojnim drogama iz člana 28 stavka 1, prvi i drugi slučaj SMG, čime je izvršio krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, pa je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine i šest meseci u koju kaznu mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru, dok je u drugom stavu odobren premeštaj okrivljenog iz Republike Austrije u Republiku Srbiju.

Odredbom člana 61. stav 2. Zakona o međunarodnoj pravoj pomoći u krivičnim stvarima je propisano da vanpretresno veće nadležnog suda odlučuje o zamolnici u sednici veća. O sednici veća obaveštavaju se javni tužilac i branilac koga sud postavlja po službenoj dužnosti.

Imajući u vidu citirane zakonske odredbe člana 61. stav 2. Zakona o međunarodnoj pravoj pomoći u krivičnim stvarima, te da iz spisa predmeta proizilazi da je presuda Višeg suda u Kragujevcu Kv 12/22 od 09.06.2022. godine, kojom je u stavu prvom usvojena zamolnica Saveznog ministarstva pravde Republike Austrije broj VMJ-VI 2021-0.083.261 od 03.03.2021. godine, za izvršenje strane krivične presude, uz premeštaj, doneta a da o sednici veća nije sačinjen zapisnik niti su o održavanju sednice obavešteni branilac okrivljenog i javni tužilac, iako je sud bio u obavezi da branioca okrivljenog, kao i javnog tužioca obavesti o danu i času održavanja sednice veća na kojoj se donosi odluka o zamolnici, to se po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog ukazuje da je pobijanom pravnosnažnom presudom učinjena povreda zakona iz člana 74. ZKP, a koju povredu nije otklonio drugostepeni sud donoseći pobijanu drugostepenu odluku u postupku po žalbi na prvostepenu presudu, iako je na ovu povredu zakona u svojoj žalbi ukazivao branilac okrivljenog.

Naime, u konkretnom slučaju radi se o postupku za izvršenje strane krivične presude za koji je prema odredbama člana 61. stav 2. Zakona o međunarodnoj pravoj pomoći u krivičnim stvarima obavezna odbrana a koja procesna situacija se po svojoj pravnoj prirodi može izjednačiti sa obaveznom odbranom propisanom odredbom člana 74. ZKP.

Pored toga, bez obaveštavanja o sednici veća branioca okrivljenog doneta je presuda kojom je u smislu člana 62. Zakona o međunarodnoj pravoj pomoći u krivičnim stvarima priznata strana krivična presuda kojom je zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ (za koje krivično delo je obavezna odbrana) okrivljeni osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine i šest meseci.

Stoga je Vrhovni kasacioni sud, imajući u vidu navedeno, usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Viktora Miljkovića - advokata Gorice Spasojević, te na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP ukinuo u celini pravnosnažne presude Višeg suda u Kragujevcu Kv 12/22 od 09.06.2022. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu KŽ-kre-9/22 od 14.10.2022. godine i predmet vratio Višem sudu u Kragujevcu na ponovno odlučivanje, u smislu razloga iznetih u ovoj presudi, te se shodno ovoj odluci nije upuštao u razmatranje ostalih istaknutih povreda u zahtevu branioca okrivljenog.

U ponovnom postupku sud će prilikom odlučivanja imati u vidu razloge ove presude, te će postupiti po istima i otkloniti povredu zakona na koju mu je ukazano, nakon čega će biti u mogućnosti da donese pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku.

Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Predsednik veća-sudija

Vesna Zarić,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Nevenka Važić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić