.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 195/2019
12.03.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 3. u vezi stava 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Ahmeta Hodžića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Subotici K 37/16 od 05.09.2018. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1053/18 od 08.11.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 12.03.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Ahmeta Hodžića podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Subotici K 37/16 od 05.09.2018. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1053/18 od 08.11.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Subotici K 37/16 od 05.09.2018. godine, okrivljeni AA oglašen je krivim zbog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 3. u vezi stava 1. KZ za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dve godine. Na osnovu člana 258. ZKP oštećeni DOO ''BB'' upućena je na parnični postupak radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva. Okrivljeni je obavezan da u korist budžetskih sredstava suda na ime troškova krivičnog postupka plati iznos od 15.000,00 dinara, kao i troškove krivičnog postupka koji se odnose na troškove svedoka i veštaka u ukupnom iznosu od 76.604,13 dinara u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja, dok troškovi prevođenja u ukupnom iznosu od 17.400,00 dinara padaju na teret budžetskih sredstava suda.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1053/18 od 08.11.2018. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA i presuda Višeg suda u Subotici K 37/16 od 05.09.2018. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Ahmet Hodžić, zbog bitne povrede odredaba zakona o krivičnom postupku i zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom koji proizilazi iz sadržine zahteva da Vrhovni kasacioni sud podneti zahtev kao osnovan usvoji, pobijane pravnosnažne presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 486. stav 1. i odredbe člana 487. stav 1. ZKP održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Ahmeta Hodžića, pa je našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda ovog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tač. 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tač. 1) do 3) i član 441. st. 3) i 4) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim odnosno drugostepenim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Kako se iz spisa predmeta i to povratnice utvrđuje da je okrivljenom pravnosnažna presuda Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1053/18 od 08.11.2018. godine dostavljena dana 23.11.2018. godine, a da je isti, putem svog branioca advokata Ahmeta Hodžića zahtev za zaštitu zakonitosti protiv napred označenih pravnosnažnih presuda podneo dana 18.02.2019. godine, a što se utvrđuje iz prijemnog štambilja Višeg suda u Subotici, to je ovaj sud našao da je, shodno citiranoj odredbi člana 485. stav 4. ZKP poslednji dan roka od 30 dana od dana dostavljanja pravnosnažne odluke za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti istekao dana 24.12.2018. godine, te da, sledstveno iznetom, zahtev branioca okrivljenog AA, advokata Ahmeta Hodžića podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Subotici K 37/16 od 05.09.2018. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1053/18 od 08.11.2018. godine nije podnet u roku koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, zbog čega je isti ocenjen kao neblagovremen.
Rukovođen iznetim razlozima, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1) u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Zoran Tatalović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
