Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažna rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog sud, osnovano branilac okrivljenog AA u podnetom zahtevu ukazuje da je pobijanim rešenjima Višeg suda u Zaječaru učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, jer su navedenim odlukama o troškovima krivičnog postupka povređene odredbe člana 262. stav 1. i 2. ZKP.

Presudom Višeg suda u Zaječaru K.br.18/22 od 29.08.2022. godine, okr. AA oglašen krivim da je izvršio krivično delo nasilničko ponašanje na sportskoj priredbi ili javnom skupu iz člana 344a stav 1. Krivičnog zakonika i izrečena mu je uslovna osuda, tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri meseca, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od jedne godine ne izvrši novo krivično delo. Istom presudom, okrivljeni je obavezan da plati sudu na ime paušala iznos od 8.000,00 dinara i na ime troškova krivičnog postupka iznos od 13.208,00 dinara, i da oštećenom BB, na ime troškova krivičnog postupka isplati iznos od 25.000,00 dinara.

VJT u Zaječaru je zahtevom Kt.br.3/21 od 02.12.2022. godine tražio naknadu troškova krivičnog postupka u ukupnom iznosu od 25.472,00 dinara, u kojem je opredelio troškove koji se odnose na nagradu i nužne izdatke veštaka.

Odlučujući o podnetom zahtevu za naknadu troškova postupka VJT u Zaječaru, prvostepeni sud, a zatim i drugostepeni (odbijajući kao neosnovanu žalbu branioca okrivljenog izjavljenu protiv prvostepenog rešenja), je obavezao okrivljenog da VJT u Zaječaru isplati troškove krivičnog postupka koje je imao povodom isplate troškova veštaka u predmetu Višeg suda u Zaječaru K.br.18/22, u iznosu od 25.472,00 dinara. Iz obrazloženja pobijanih rešenja proizilazi da su nižestepeni sudovi svoje odluke doneli shodno članu 264. stav 1. ZKP, imajući pri tome u vidu da je okrivljeni pravnosnažnom presudom oglašen krivim i da ima obavezu da VJT u Zaječaru naknadi troškove krivičnog postupka, koje je imao povodom angažovanja veštaka.

Odredbom člana 261. stav 1. ZKP je propisano da su troškovi krivičnog postupka izdaci učinjeni povodom postupka od njegovog pokretanja do njegovog završetka, a stavom 2. tačka 7) istog člana propisano je da troškovi krivičnog postupka između ostalog obuhvataju i nagradu veštacima.

Odredbom člana 262. stav 1. ZKP je propisano da u svakoj presudi ili rešenju koje odgovara presudi, odlučiće se ko će snositi troškove postupka i koliko oni iznose. Stavom 2. istog člana je propisano da ako nedostaju podaci o visini troškova, posebno rešenje o visini troškova doneće predsednik veća ili sudija pojedinac, kada se ti podaci pribave.

Imajući u vidu napred navedeno, Vrhovni kasacioni sud nalazi da su u konkretnom slučaju, nižestepeni sudovi postupili protivno odredbi člana 262. ZKP donoseći odluku o troškovima suprotnu pravnosnažnoj odluci – presudi Višeg suda u Zaječaru K.br.18/22 od 29.08.2022. godine, kojom je okrivljeni oglašen krivim zbog predmetnog krivičnog dela i obavezan na plaćanje sudu na ime paušala iznosa od 8.000,00 dinara i na ime troškova krivičnog postupka iznos od 13.208,00 dinara, i da oštećenom BB, na ime troškova krivičnog postupka isplati iznos od 25.000,00 dinara. Dakle, prvostepeni sud je presudom odlučio o obavezi plaćanja troškova i njihovoj visini u smislu člana 262. stav 1. ZKP. Prema odredbi člana 262. stav 2. ZKP, posebnim rešenjem se može odlučiti samo o visini troškova, a ne i o obavezi plaćanja troškova, jer se o toj obavezi odlučuje samo presudom, kako imperativno nalaže odredba člana 262. stav 1. ZKP. U konkretnom slučaju, o osnovu i visini plaćanja troškova odlučeno je presudom, pa je stoga pravnosnažnim rešenjem kojim je naknadno – nakon donošenja presude, obavezan okrivljeni da VJT u Zaječaru nadoknadi iznos od 25.472,00 dinara na ime angažovanja veštaka, povređena zakonska odredba člana 262. stav 1. ZKP, jer presudom nije odlučeno da je okrivljeni obavezan i na plaćanje ostalih troškova, odnosno učinjena je povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, na šta se osnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog.

Vrhovni kasacioni sud nalazi da u predmetnom postupku, nije moguće obavezati okrivljenog na plaćanje troškova VJT u Zaječaru, s obzirom da je svaka odluka o troškovima krivičnog postupka, koja je drugačija od odluke o troškovima donete u pravnosnažnoj presudi, suprotna pravnosnažnoj sudskoj odluci kojom je već odlučeno koje troškove krivičnog postupka je okrivljeni obavezan da plati i koliki je iznos tih troškova, posebno imajući u vidu što pravnosnažnom presudom nije ostavljena mogućnost naknadnog utvrđivanja drugih troškova, čak ni njihove visine, u smislu člana 262. stav 2. ZKP. Pored toga, u žalbi koju je zamenik VJT u Zaječaru podneo protiv presude Višeg suda u Zaječaru K.br.18/22 od 29.08.2022. godine, nije se žalio na odluku o troškovima krivičnog postupka.

Zbog učinjene povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA- advokata Milinka Jovanovića, ukinuo pobijana rešenja i predmet vratio Višem sudu u Zaječaru na ponovno odlučivanje.

Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Predsednik veća-sudija

Nemanja Simićević, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Biljana Sinanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić