.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 204/2026
25.02.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Slobodana Velisavljevića i Bojane Paunović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Zekerijaha Bilalića, zbog krivičnog dela silovanje iz člana 178. stav 4. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevima za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog Zekerijaha Bilalića - advokata Nemanje Lubure i Nemanje Uskokovića, podnetim protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Novom Sadu K 12/25 od 28.03.2025. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1-338/25 od 03.11.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 25.02.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJU SE, kao neblagovremeni, zahtevi za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog Zekerijaha Bilalića - advokata Nemanje Lubure i Nemanje Uskokovića, podneti protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Novom Sadu K 12/25 od 28.03.2025. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1-338/25 od 03.11.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Novom Sadu K 12/25 od 28.03.2025. godine okrivljeni Zekerijah Bilalić oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela silovanje iz člana 178. stav 4. u vezi stava 1. KZ, krivičnog dela navođenje deteta na prisustvovanje polnim radnjama iz člana 185a stav 2. u vezi stava 1. KZ, krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 3. u vezi stava 2. i 1. KZ, krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 3. u vezi stava 1. KZ, krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvadeset godina u koju kaznu mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru. Okrivljeni je obavezan da isplati imovinskpravne zahteve oštećenima i da naknadi troškove krivičnog postupka.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1-338/25 od 03.11.2025. godine delimičnim usvajanjem žalbe VJT u Novom Sadu preinačena je presuda Višeg suda u Novom Sadu K 12/25 od 28.03.2025. godine, tako što je prema okrivljenom izrečena mera bezbednosti zabrana približavanja i komunikacije sa oštećenima u trajanju od tri godine, računajući od dana pravnosnažnosti presude, s tim što se vreme provedeno u zatvoru ne uračunava u vreme trajanja mere, dok su žalba VJT u preostalom delu, kao i žalbe branilaca okrivljenog odbijene kao neosnovane, a prvostepena presuda u nepreinačenom delu potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneli su branioci okrivljenog Zekerijaha Bilalića - advokati Nemanje Lubura i Nemanje Uskokovića, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 11) i stav 2. tačka 2) ZKP, povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) i 3) ZKP i povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP , sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podnete zahteve, ukine pobijane presude i predmet vrati na ponovno odlučivanje ili ih preinači i okrivljenog oslobodi od optužbe.
Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljenom Zekerijah Bilaliću, prema dostavnici u spisima predmeta, presuda Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1-338/25 od 03.11.2025. godine uredno dostavljena dana 08.12.2025. godine, pa je poslednji dan roka za podnošenje zahteva bio 07.01.2026. godine (verski praznik-neradni dan) odnosno 08.01.2026. godine (četvrtak-radni dan), a da su njegovi branioci – advokat Nemanja Lubura podneo sudu zahtev za zaštitu zakonitosti dana 14.01.2026. godine, a advokat Nemanja Usković dana 29.01.2026. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni sud zahteve za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog Zekerijaha Bilalića - advokata Nemanje Lubure i Nemanje Uskokovića odbacio kao neblagovremene, jer su podneti nakon zakonom propisanog roka.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP i člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Zarić, s.r. Milena Rašić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
