.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 213/2014
26.03.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Predraga Gligorijevića, Veska Krstajića, Biljane Sinanović i Gorana Čavline, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog S.N., zbog krivičnog dela lake telesne povrede iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog S.N. - advokata M.M., podnetom protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Nišu Kž1 br.3335/12 od 07.08.2013. godine, u sednici veća održanoj dana 26. marta 2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog S.N. - advokata M.M., podnet protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Nišu Kž1 br.3335/12 od 07.08.2013. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vranju K br.875/11 od 16.05.2012. godine, okrivljeni S.N. oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela lake telesne povrede iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ, za koje delo mu je primenom odredaba članova 65. i 66. KZ izrečena uslovna osuda, tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri meseca i istovremeno određeno da se ova kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni za vreme proveravanja od jedne godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo.
Istom presudom, okrivljeni je obavezan da na ime sudskog paušala plati iznos od 3.000,00 dinara, a na ime troškova krivičnog postupka iznos od 8.000,00 dinara, sve u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja, a oštećeni M.R. je radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahteva upućen na parnicu.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 br.3335/12 od 07.08.2013. godine, odbijena je, kao neosnovana, zajednička žalba okrivljenog S.N. i njegovog branioca, a presuda Osnovnog suda u Vranju K br.875/11 od 16.05.2012. godine, potvrđena.
Branilac okrivljenog S.N. – advokat M.M., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti samo protiv presude Apelacionog suda u Nišu Kž1 br.3335/12 od 07.08.2013. godine ''iz svih zakonskih razloga'', sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijanu presudu i predmet vrati na ponovni postupak i odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta i zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1. Zakonika o krivičnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 i 121/2012), koji se primenjuje od 01.10.2013. godine, propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ukoliko nije podnet u roku iz člana 485. st. 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. istog zakonika, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1. i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1, član 439. tačka 1. do 3. i član 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i u postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. Zakonika o krivičnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 i 121/2012).
Prema dostavnici koja se nalazi u spisima predmeta, okrivljeni S.N. je presudu Apelacionog suda u Nišu Kž1 br.3335/12 od 07.08.2013. godine, primio dana 23.09.2013. godine, te je rok za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti u konkretnom slučaju istekao dana 23.10.2013. godine.
Kako je branilac okrivljenog S.N. zahtev za zaštitu zakonitosti prema prijemnom pečatu suda, podneo dana 24.10.2013. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev odbacio kao neblagovremen, imajući u vidu da je podnet nakon zakonom propisanog roka.
Sa svega izloženog, a na osnovu odredaba člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP u vezi sa članom 485. stav 4. ZKP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11 i 121/2012), doneta je odluka kao u izreci.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Nevenka Važić, s.r.
