Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 4. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu branioca okrivljenog AA, adv. Radislava Maravića, podnetom protiv pravnosnažne presude Osnovnog suda u Smederevu 3K 1160/15 od 23.02.2016. godine, u sednici veća održanoj dana 29.03.2017. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, adv. Radislava Maravića, podnet protiv pravnosnažne presude Osnovnog suda u Smederevu 3K 1160/15 od 23.02.2016. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Smederevu 3K 1160/15 od 23.02.2016. godine, okrivljeni AA oglašen je krivim zbog jednog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 4. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i krivičnog dela nepružanje pomoći licu povređenom u saobraćajnoj nezgodi iz člana 296. stav 1. Krivičnog zakonika, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest meseci i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri meseca, u koju će mu se uračunati i vreme provedeno u pritvoru od 28.02.2015. godine do 16.03.2015. godine.

Na osnovu člana 297. stav 5. u vezi člana 86. KZ, prema okrivljenom izrečena je i mera bezbednosti zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 10 meseci računajući od dana pravnosnažnosti presude, s tim da vreme provedeno u zatvoru se ne uračunava u vreme trajanja ove mere.

Pravni sledbenici pok. BB, VV, GG i DD, radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućeni su na parnicu.

Okrivljeni je obavezan da javnom tužilaštvu na ime troškova krivičnog postupka uplati iznos od 101.597,33 dinara, a sudu na ime troškova krivičnog postupka uplati iznos od 7.000,00 dinara, kao i na ime sudskog paušala iznos od 5.000,00 dinara, sve u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude.

Okrivljeni je obavezan da pravnom sledbeniku VV na ime troškova krivičnog postupka isplati iznos od 33.000,00 dinara, u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 774/16 od 16.06.2016. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, adv. Radislava Maravića, a presuda Osnovnog suda u Smederevu K 1160/15 od 23.02.2016. godine, potvrđena.

Protiv presude Osnovnog suda u Smederevu 3K 1160/15 od 23.02.2016. godine, branilac okrivljenog AA, adv. Radislav Maravić, podneo je zahtev za zaštitu, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, ukine pobijanu presudu i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, adv. Radislava Maravića, je nedozvoljen.

Odredbom člana 484. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog za njegovo podnošenje (član 485. stav 1. ZKP).

Kada se zahtev podnosi zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1) ZKP), okrivljeni preko svog branioca, a i sam branilac koji u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni (član 71. tačka 5) ZKP), takav zahtev može podneti samo iz razloga propisanih odredbom člana 485. stav 4. ZKP.

Branilac okrivljenog AA, adv. Radislav Maravić, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 3) tj zbog kršenja osnovnih ljudskih prava okrivljenog, pri čemu se u zahtevu ne navodi u čemu se ista povreda sastoji.

Kada se zahtev za zaštitu zakonitosti podnosi iz razloga propisanih odredbom člana 485. stav 1. tačka 3), prema odredbi člana 484. ZKP uz zahtev se mora dostaviti i odluka Ustavnog suda ili Evropskog suda za ljudska prava kojom je utvrđena povreda ljudskog prava i slobode okrivljenog ili drugog učesnika u postupku koje je zajemčeno Ustavom ili Evropskom konvencijom o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda i dodatnim protokolima.

Kako podnosilac zahteva za zaštitu zakonitosti uz zahtev nije dostavio odluku Ustavnog suda ili Evropskog suda za ljudska prava, to je Vrhovni kasacioni sud našao da u pogledu ove povrede zahtev za zaštitu zakonitosti nema propisani sadržaj.

Nadalje, branilac okrivljenog AA, adv. Radislav Maravić, u podnetom zahtevu ne opredeljuje konkretno učinjenu povredu zakona, a iz obrazloženja zahteva proizilazi da se ukazuje na pogrešno utvrđeno činjenično stanje i ocenu dokaza od strane prvostepenog suda, kao i da se predlaže koje dokaze treba izvesti u ponovnom postupku, a iz kojih razloga shodno odredbi člana 485. stav 4. ZKP nije dozoljeno podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti okrivljenog i njegovog branioca.

Navodima zahteva da je doneta presuda nejasno i nerazumljiva, (a što bi predstavljalo bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 11) ZKP), da nema razloga o odlučnim činjenicama (što predstavlja bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP), istaknute su povrede koje ne predstavljaju u smislu člana 485. stav 4. ZKP dozvoljen razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti okrivljenog i njegovog branioca.

Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je zahtev branioca okrivljenog AA, adv. Radislava Maravića, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tač 2) i 3) u vezi člana 485. stav 4. ZKP odbacio i odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                     Predsednik veća-sudija

Mila Ristić,s.r.                                                                                                               Nevenka Važić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić