.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 234/2019
13.03.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Milunke Cvetković, Radmile Dragičević Dičić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela krijumčarenje iz člana 230. stav 2. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog – advokata Milana Vukovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K br.599/18 od 31.05.2018. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 br.1020/18 od 28.11.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 13. marta 2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA – advokata Milana Vukovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K br.599/18 od 31.05.2018. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 br.1020/18 od 28.11.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu K br.599/18 od 31.05.2018. godine, okrivljeni AA oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela krijumčarenje iz člana 230. stav 2. Krivičnog zakonika, za koje delo je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest meseci, u koju kaznu mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru od 07.06.2017. do 23.05.2018. godine, te na novčanu kaznu u iznosu od 1.000.000,00 dinara. Istovremeno je određeno da je novčanu kaznu okrivljeni dužan da plati u roku od tri meseca od dana pravnosnažnosti presude, a ukoliko je ne plati u ovom roku, novčana kazna će biti zamenjena kaznom zatvora tako što će se svakih neplaćenih 1.000,00 dinara novčane kazne zameniti sa po jednim danom kazne zatvora, s tim da u tom slučaju kazna zatvora ne može biti duža od jedne godine.
Istom presudom, na osnovu člana 230. stav 3. u vezi člana 87. KZ prema okrivljenom je izrečena mera bezbednosti oduzimanja predmeta bliže navedenih u izreci prvostepene presude.
Na osnovu člana 264. stav 1. u vezi člana 261. stav 2. tačka 9) ZKP okrivljeni je obavezan da na ime troškova krivičnog postupka – sudskog paušala, plati sudu iznos od 20.000,00 dinara, u roku od 30 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom izvršenja.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 br.1020/18 od 28.11.2018. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branilaca okrivljenog AA, a presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K br.599/18 od 31.05.2018. godine, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA – advokat Milan Vuković, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, konkretno zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP i zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud preinači pobijane presude, tako što će okrivljenog „osloboditi krivične odgovornosti“.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, te zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. st. 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tačka 7) do 10. i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i u postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP.
Prema dostavnici koja se nalazi u spisima predmeta, okrivljeni AA je drugostepenu presudu – presudu Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 br.1020/18 od 28.11.2018. godine primio dana 03.01.2019. godine, pa je poslednji dan roka za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti u konkretnom slučaju isticao dana 04.02.2019. godine (obzirom da je 30 dan – 02.02.2019. godine padao u subotu).
Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je branilac okrivljenog – advokat Milan Vuković, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo preko pošte, preporučenom pošiljkom, na recepis broj 407225052 dana 08.02.2019. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog odbacio kao neblagovremen, obzirom da je podnet nakon zakonom propisanog roka.
Sa svega izloženog, a na osnovu odredaba člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi sa članom 485. stav 4. ZKP, doneta je odluka kao u izreci.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Nevenka Važić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
