Kzz 235/2023 usvojen zzz rjt-a; 439 tač.2 u vezi čl. 246a st. 2 i čl. 45 st. 3 kz

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 235/2023
16.03.2023. godina
Beograd

U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Biljane Sinanović, predsednika veća, Svetlane Tomić Jokić, Bojane Paunović, Gordane Kojić i Miroljuba Tomića, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 2. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz 155/23 od 28.02.2023. godine, podnetom protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1120/22 od 05.12.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 16.03.2023. godine, jednoglasno je doneo

P R E S U D U

USVAJA SE, kao osnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz 155/23 od 28.02.2023. godine i UTVRĐUJE da je pravnosnažnom presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1120/22 od 05.12.2022. godine učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP u vezi člana 246a stav 4. i člana 45. stav 3. KZ, u korist okrivljenog AA.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Pančevu K 867/21 od 30.09.2022. godine okrivljeni AA oglašen je krivim zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 2. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Istom presudom, okrivljenom je izrečena mera bezbednosti oduzimanja predmeta i to 387 tableta MDMA. Okrivljenom je vraćen mobilni telefon sa pripadajućom karticom, bliže opisan u izreci presude, i isti je obavezan da naknadi troškove krivičnog postupka u iznosima navedenim u izreci presude.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1120/22 od 05.12.2022. godine delimično je usvojena žalba branioca okrivljenog AA, advokata Bojana Košića, pa je preinačena presuda Osnovnog suda u Pančevu K 867/21 od 30.09.2022. godine, samo u pogledu načina izvršenja kazne, tako što je Apelacioni sud u Beogradu odredio da će okrivljeni AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 2. KZ, za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, istu izdržavati u prostorijama u kojima stanuje u ..., u ulici ... broj .., uz primenu elektronskog nadzora. Presudom je određeno da okrivljeni ne sme napuštati prostorije u kojima stanuje, osim u slučajevima propisanim zakonom koji uređuje izvršenje krivičnih sankcija, a ukoliko okrivljeni jednom u trajanju preko šest časova ili dva puta u trajanju do šest časova samovoljno napusti navedene prostorije, sud će odrediti da ostatak kazne izdrži u zatvoru. U preostalom delu žalba branioca okrivljenog AA, advokata Bojana Košića i Osnovnog javnog tužioca u Pančevu, odbijene su kao neosnovane i prvostepena presuda u nepreinačenom delu potvrđena.

Republički javni tužilac podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz 155/23 od 28.02.2023. godine protiv navedene presude Apelacionog suda u Beogradu, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP u vezi člana 246a stav 4. i člana 45. stav 3. KZ, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti i utvrdi da je pobijanom presudom povređen zakon u korist okrivljenog AA.

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta i pravnosnažnu presudu protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet te je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Odredbom člana 45. stav 3. KZ („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 35/2019 od 21.05.2019. godine, sa stupanjem na snagu 01.12.2019. godine) koja je važila u vreme izvršenja krivičnog dela i u vreme presuđenja, propisano je da ako učiniocu krivičnog dela izrekne kaznu zatvora do jedne godine sud može odrediti da će se ona izvršiti tako što će je osuđeni izdržavati u prostorijama u kojima stanuje ukoliko se s obzirom na ličnost učinioca, njegov raniji život, njegovo držanje posle izvršenog krivičnog dela, stepen krivice i druge okolnosti pod kojima je delo učinio može očekivati da će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja.

Odredbom člana 246. stav 2. KZ („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 35/2019) propisano je da će se ko neovlašćeno drži u velikoj količini supstance ili preparate koji su proglašeni za opojne droge, kazniti zatvorom od tri do deset godina, dok je u stavu 4. istog člana, propisano da ako je učiniocu krivičnog dela iz stava 2. ovog člana izrečena kazna zatvora, ta kazna ne može izvršiti na način predviđen u članu 45. stav 3. ovog zakonika.

Shodno citiranim zakonskim odredbama, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je Apelacioni sud u Beogradu, kao drugostepeni sud, preinačujući prvostepenu presudu u pogledu načina izvršenja kazne i određujući da će okrivljeni AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 2. KZ, za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, izvršiti na način predviđen u članu 45. stav 3. KZ, postupio suprotno ograničenju propisanom u odredbi člana 246a stav 4. KZ.

Postupajući na naveden način Apelacioni sud u Beogradu je, prema nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, pobijanom presudom učinio povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP u vezi člana 246a stav 4. i člana 45. stav 3. KZ u korist okrivljenog AA, na šta se osnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca i na osnovu člana 492. stav 1. tačka 3) ZKP i člana 493. ZKP utvrdio da je pobijanom pravnosnažnom presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1120/22 od 05.12.2022. godine učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP u vezi člana 246a stav 4. i člana 45. stav 3. KZ, u korist okrivljenog AA, ne dirajući u pravnosnažnost navedene presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Biljana Sinanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić