U IME NARODA

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Vuković, predsednika veća, Milene Rašić, Svetlane Tomić Jokić, Gordane Kojić i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Mašom Denić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Vladice Ničića, zbog krivičnog dela teško ubistvo u pokušaju iz člana 114. stav 1. tačka 5) u vezi člana 30. KZ i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog Vladice Ničića – advokata Maje Trkulje i Ilije Vešovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Kraljevu Kv 54/25 od 24.10.2025. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 623/25 od 05.12.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 10.03.2026. godine, jednoglasno je doneo

P R E S U D U

ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca osuđenog Vladice Ničića – advokata Maje Trkulje i Ilije Vešovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Kraljevu Kv 54/25 od 24.10.2025. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 623/25 od 05.12.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Kraljevu Kv 54/25 od 24.10.2025. godine odbijen je zahtev za izricanje jedinstvene kazne zatvora branioca osuđenog Vladice Ničića, advokata Živorada Lekića po pravnosnažnim presudama Višeg suda u Kraljevu K 3/16 od 02.12.2016. godine, Okružnog suda u Beogradu, Posebno odeljenje za organizovani kriminal KPo1 8/03 od 12.07.2004. godine i Osnovnog suda u Kruševcu K 438/14 od 11.07.2014. godine, kao neosnovan.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 623/25 od 05.12.2025. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca osuđenog Vladice Ničića i potvrđena presuda Višeg suda u Kraljevu Kv 54/25 od 24.10.2025. godine.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneli su branioci osuđenog Vladice Ničića, advokati Maja Trkulja i Ilija Vešović zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP u vezi člana 60. i 62. KZ i člana 552. stav 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti osuđenog i preinači pravnosnažnu presudu Višeg suda u Kraljevu Kv 54/25 od 24.10.2025. godine, tako što će usvojiti zahtev za izricanje jedinstvene kazne osuđenog po tri navedene presude i osuđenom izreći jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 20 godina.

Vrhovni sud dostavio je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog Vrhovnom javnom tužiocu i na sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branilaca osuđenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), nakon razmatranja spisa predmeta i pravnosnažnih presuda protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, te je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu našao da je isti neosnovan.

Branioci osuđenog Vladice Ničića u svom zahtevu za zaštitu zakonitosti ističu da je pobijanim pravnosnažnim presudama učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP jer je sud nepravilno primenio odredbu člana 62. stav 1. KZ, budući da okrivljenom nije uzeo kao ranije utvrđenu, već izdržanu kaznu zatvora po presudi Okružnog suda u Beogradu, Posebno odeljenje za organizovani kriminal KPo1 8/03 od 12.07.2024. godine, a koja kazna bi bila spojena kaznama izrečenim pravnosnažnim presudama Višeg suda u Kraljevu K 3/16 od 02.12.2016. godine i Osnovnog suda u Kruševcu K 438/14 od 11.07.2014. godine, te je sud morao da usvoji zahtev za izricanje jedinstvene kazne zatvora i izrekne jedistvenu kaznu zatvora u trajanju od 20 godina.

Iznete navode zahteva za zaštitu zakonitosti branilaca osuđenog Vrhovni sud je ocenio kao neosnovane iz sledećih razloga:

Naime, uvidom u spise predmeta utvrđeno je da je osuđeni Vladica Ničić preko branioca podneo Višem sudu u Kraljevu zahtev za izricanje jedinstvene kazne zatvora po tri pravnosnažne presude: Višeg suda u Kraljevu K 3/16 od 02.12.2016. godine, Okružnog suda u Beogradu, Posebno odeljenje za organizovani kriminal KPo1 8/03 od 12.07.2004. godine i Osnovnog suda u Kruševcu K 438/14 od 11.07.2014. godine, te da su od ove tri presude, dve presude već preinačene u pogledu odredaba o izricanju jedinstvene kazne i to: presuda Višeg suda u Kraljevu K 3/16 od 02.12.2016. godine kojom je okrivljeni osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 15 godina i presuda Osnovnog suda u Kruševcu K 438/14 od 11.07.2014. godine kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest meseci, presudom Višeg suda u Kraljevu Kv 15/23 od 24.03.2023. godine, te da je primenom odredaba o sticaju okrivljeni osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 16 godina i 2 meseca.

S obzirom da je okrivljeni Vladica Ničić kaznu zatvora u trajanju od 10 godina na koju je osuđen presudom Okružnog suda u Beogradu, Posebno odeljenje za organizovani kriminal KPo1 8/03 od 12.07.2004. godine, izdržao u celosti 27.03.2013. godine, a krivična dela po kasnijim presudama – Osnovnog suda u Kruševcu K 438/14 i Višeg suda u Kraljevu K 3/16 je učinio u toku 2014. godine, nakon što je u celosti izdržao navedenu kaznu u trajanju od 10 godina, to su pravilnom primenom odredaba člana 60 i 62. KZ nižestepeni sudovi utvrdili da u konkretnom slučaju nisu bili ispunjeni uslovi za izricanje jedinstvene kazne zatvora prema osuđenom Vladici Ničiću.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 491. ZKP odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Predsednika veća-sudija,

Maša Denić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Tatjana Vuković, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković