
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 270/2013
30.01.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. M.T., zbog produženog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 4. u vezi stava 1. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okr.M.T., podnetom protiv pravnosnažne presude Osnovnog suda u Novom Sadu K 318/2012 od 30.04.2012. godine, u sednici veća održanoj 30.01.2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okr.M.T., podnet protiv pravnosnažne presude Osnovnog suda u Novom Sadu K 318/2012 od 30.04.2012. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu K 318/2012 od 30.04.2012. godine okr. M.T., oglašen je krivim zbog produženog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 4. u vezi stava 1. u vezi člana 61. KZ, za koje delo mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od dve godine i šest meseci, krivičnog dela prevare iz člana 208. stav 1. KZ, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od četiri meseca i produženog krivičnog dela prevare iz člana 208. stav 4. u vezi stava 1. u vezi člana 61. KZ za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od dve godine i dva meseca i novčana kazna u iznosu od 50.000,00 dinara, pa je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i devet meseci i novčanu kaznu u iznosu od 50.000,00 dinara.
Istom presudom prema okr.M.T. odbijena je optužba za krivično delo falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ u sticaju sa krivičnim delom prevare iz člana 208. stav 1. KZ.
Odlučujući o žalbama Osnovnog javnog tužilaštva u Novom Sadu i branioca okrivljenog, Apelacioni sud u Novom Sadu je presudom Kž1 2212/12 od 07.11.2012. godine odbio žalbe kao neosnovane i potvrdio prvostepenu presudu.
Okrivljeni M.T. podneo je Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za zaštitu zakonitosti protiv presude Osnovnog suda u Novom Sadu K. 318/2012 od 30.04.2012. godine zbog „netačno utvrđenog činjeničnog stanja, povreda zakona i člana 32. i 34. Ustava Republike Srbije sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijanu presudu ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti okr. M.T., pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Okr. M.T. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je lično a ne preko branioca, kako je to izričito propisano odredbom člana 483. stav 3. ZKP, pa je njegov zahtev, u smislu navedene zakonske odredbe, nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.