.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 274/2014
15.04.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Dragiše Đorđevića, Sonje Pavlović, Gorana Čavline i Veska Krstajića članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog N.M., zbog krivičnog dela teškog ubistva iz člana 114. tač. 9. u vezi sa članom 30. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog – advokata N.R., podnetom protiv rešenja Vrhovnog kasacionog suda Kzz 81/2014 od 12.02.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 15. aprila 2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog N.M. - advokata N.R., podnet protiv rešenja Vrhovnog kasacionog suda Kzz 81/2014 od 12.02.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Vrhovnog kasacionog suda Kzz 81/2014 od 12.02.2014. godine odbačen je kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog N.M. - advokata N.R. a podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu K br. 119/13 od 26.04.2013. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 br. 3855/2013 od 24.10.2013. godine.
Branilac okrivljenog N.M. - advokat N.R. je dana 17.03.2014. godine podneo zahtev za zaštitu zakonitosti protiv napred navedenog rešenja Vrhovnog kasacionog suda zbog pogrešne primene odredbi člana 71. tač. 5., člana 483. i člana 485. stav 4. ZKP sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijano rešenje Kzz 81/2014.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:
Zahtev je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 2. Zakonika o krivičnom postupku („Sl. glasnik RS“, broj 72/11 od 28.09.2011. godine), propisano je da protiv odluke o zahtevu za zaštitu zakonitosti ili zbog povrede odredaba postupka koji je pred Vrhovnim kasacionim sudom prethodio njenom donošenju, zahtev za zaštitu zakonitosti nije dozvoljen. Nadalje, odredbom člana 487. stav 1. tač. 2. ZKP je određeno da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti ako je nedozvoljen (član 482. stav 2, član 483. i član 485. stav 4.).
Dakle, iz citiranih zakonskih odredaba jasno proizilazi da nije dozvoljeno podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti ni protiv odluke Vrhovnog kasacionog suda koja je doneta po zahtevu za zaštitu zakonitosti niti zbog povrede odredaba postupka koji je pred tim sudom prethodio njenom donošenju.
U konkretnom slučaju, Vrhovni kasacioni sud je, po zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog doneo odluku - rešenje Kzz 81/2014 od 12.02.2014. godine, te imajući u vidu citirane zakonske odredbe nesumnjivo je da protiv ove odluke suda nije dozvoljeno podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pa je Vrhovni kasacioni sud našao da zahtev branioca okrivljenog od 17.03.2014. godine nije dozvoljen te ga je odbacio.
Sa svega izloženog, a na osnovu odredbi člana 487. stav 1. tač. 2. u vezi člana 483. stav 2. ZKP i člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova doneta je odluka kao u izreci.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća – sudija
Snežana Medenica ,s.r. Nevenka Važić,s.r.
