Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, pa je u sednici veća, koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te je nakon ocena navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Ukazujući na povredu zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, branilac Goran Todorović ističe da u radnjama okrivljenog AA nisu ostvareni elementi krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 3. KZ, iz razloga što su radnje koje su okrivljenom stavljene na teret, preduzete prema policijskom službeniku u vršenju službene dužnosti, pa se po oceni branioca eventualno eventualno izrečene pretnje mogu podvesti samo pod krivično delo sprečavanje službenog lica u vršenju službene radnje iz člana 322. KZ i to u pokušaju, s obzirom da je službena radnja od strane oštećenog policijskog službenika preduzeta i izvršena.

Izloženi navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog se, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, ne mogu prihvatiti kao osnovani, iz sledećih razloga:

Odredbom člana 138. stav 1. KZ je propisano da ko ugrozi sigurnost nekog lica pretnjom da će napasti na život ili telo tog lica ili njemu bliskog lica, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine, dok je stavom 3. istog člana propisano da ko delo iz stava 1. ovog člana učini prema predsedniku Republike, narodnom poslaniku, predsedniku Vlade, članovima Vlade, sudiji Ustavnog suda, sudiji, javnom tužiocu ili zameniku javnog tužioca, advokatu, policijskom službeniku i licu koje obavlja poslove od javnog značaja u oblasti informisanja u vezi sa poslovima koje obavlja, kazniće se zatvorom od šest meseci do pet godina.

Imajući u vidu da je u činjeničnom opisu krivičnog dela, u izreci pravnosnažne presude Osnovnog suda u Prokuplju K.br.288/22 od 17.10.2022.godine navedeno da je okrivljeni AA “dana 27.05.2017.godine u stanju uračunljivosti i sa umišljajem...ugrozio sigurnost nekog lica-policijskog službenika BB, pretnjom da će napasti na život ili telo tog lica, na način što je...oštećenom policijskom službeniku BB, koji je postupao po nalogu za izvršenje službenog zadatka broj .. od 26.05.2017.godine...uputio reči:“Ti si frajer, zbog tebe sam ovde, svi ostali su bili korektni, jedino si ti bio nekorektan“, sve vreme mlatarajući rukama, a kasnije ispred kapije zatvora se otimao i upućivao reči pretnje oštećenom BB:“Ti si frajer, je..m ti mater, kad izađem odavde, naći ću te, je..m te u usta, jedini si ti hteo da ja budem u zatvoru“, a koje pretnje je oštećeni ozbiljno shvatio, pri čemu je okrivljeni bio svestan protvpravnosti i zabranjenosti dela i hteo njegovo izvršenje“, jasno i nedvosmisleno proizilazi da se u opisanim radnjama okrivljenog stiču sva subjektivna i objektivna obeležja krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 3. KZ, zbog kog je pravnosnažno oglašen krivim.

Kako je dakle, u konkretnom slučaju u izreci pobijane presude navedeno da je okrivljeni AA na opisani način ugrozio sigurnost oštećenog policijskog službenika BB, pretnjom da će napasti na život ili telo oštećenog, ispunjeni su svi bitni elementi krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 3. KZ, za koje je okrivljeni pravnosnažno oglašen krivim, pa se suprotni navodi branioca okrivljenog u pogledu povrede zakona iz člana 439.tačka 1) ZKP, izloženi u zahtevu za zaštitu zakonitosti, ocenjuju neosnovanim.

Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA–advokata Gorana Todorovića je odbijen kao neosnovan.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Predsednik veća-sudija

Nemanja Simićević, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Biljana Sinanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić