.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 284/2016
24.03.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Ivanom Trkuljom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog B.D., zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 4. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog B.D., advokata D.R., S.S. i I.M., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Prokuplju K 454/12 od 21.02.2013. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 3082/13 od 18.08.2014. godine, u sednici veća održanoj 24.03.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog B.D., advokata D.R., S.S. i I.M., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Prokuplju K 454/12 od 21.02.2013. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 3082/13 od 18.08.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Prokuplju K 454/12 od 21.02.2013. godine okrivljeni B.D. je oglašen krivim da je izvršio krivično delo prevara iz člana 208. stav 4. u vezi stava 1. KZ, za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dve godine i novčanu kaznu u iznosu od 100.000,00 dinara kao sporednu kaznu koju je dužan da plati u roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude, a ukoliko istu ne plati, novčana kazna će biti zamenjena kaznom zatvora tako što će se za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora. Okrivljeni je obavezan da sudu na ime paušala isplati iznos od 5.000,00 dinara, na ime troškova krivičnog postupka iznos od 13.600,00 dinara, kao i da oštećenom G.Đ. na ime troškova krivičnog postupka isplati iznos od 24.000,00 dinara, sve u roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja. Istom presudom okrivljeni je obavezan da oštećenom G.Đ. na ime imovinskopravnog zahteva isplati iznos od 33.500 evra u dinarskoj protivvrednosti sa kamatom po stopi koju propisuje Centralna evropska banka počev od 25.10.2003. godine pa do konačne isplate, a u roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude, dok je za eventualni višak imovinskopravnog zahteva oštećeni upućen na parnicu.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 3082/13 od 18.08.2014. godine, odbijena je kao neosnovana žalba okrivljenog B.D., a presuda Osnovnog suda u Prokuplju K 454/12 od 21.02.2013. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti su podneli branioci okrivljenog B.D., advokati D.R., S.S. i I.M., u smislu člana 485. stav 1. tač. 1) i 3) u vezi stava 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijane presude i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostepenom sudu, ili da iste preinači u smislu navoda iz zahteva.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP održao sednicu veća u kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP je propisano da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tač. 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tač. 1) do 3) i član 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog shodno pravima koja u postupku ima u smislu člana 71. tačka 5) ZKP.
Kako iz spisa predmeta i to iz dostavnice proizilazi da je okrivljeni B.D. presudu Apelacionog suda u Nišu Kž1 3082/13 od 18.08.2014. godine, lično primio 15.11.2014. godine, a da su njegovi branioci, advokati D.R., I.M. i S.S., zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih presuda podneli 10.02.2016. godine, dakle po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev branilaca okrivljenog ocenio kao neblagovremen.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Ivana Trkulja Veselinović,s.r. Janko Lazarević,s.r.
