.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 286/2026
11.03.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Tatjane Vuković i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Medenicom, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Dušana Rankovića, zbog krivičnog dela napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti iz člana 323. stav 3. u vezi stava 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog – advokata Radislava Maravića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Smederevu K br.443/24 od 28.04.2025. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 br.688/25 od 07.10.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 11. marta 2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Dušana Rankovića – advokata Radislava Maravića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Smederevu K br.443/24 od 28.04.2025. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 br.688/25 od 07.10.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Smederevu K br.443/24 od 28.04.2025. godine, okrivljeni Dušan Ranković oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti iz člana 323. stav 3. u vezi stava 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, za koje delo je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine. U ovu kaznu, okrivljenom je uračunato vreme provedeno u pritvoru od 15.07.2024. godine do upućivanja na izdržavanje kazne.
Istom presudom, okrivljeni je obavezan da nadoknadi troškove krivičnog postupka i paušala, kako je to navedeno u izreci prvostepene presude.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 br.688/25 od 07.10.2025. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog Dušana Rankovića – advokata Radislava Maravića, a presuda Osnovnog suda u Smederevu K br.443/24 od 28.04.2025. godine, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Dušana Rankovića – advokat Radislav Maravić, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev i pobijane presude preinači tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe, ili da pobijane presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Vrhovni sud je na sednici veća razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, te je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), propisano je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 4. ZKP, odnosno u roku od 30 dana od dana kada je okrivljenom dostavljena pravosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljenom Dušanu Rankoviću pravnosnažna drugostepena presuda dostavljena dana 07.11.2025. godine, te da je branilac okrivljenog zahtev za zaštitu zakonitosti, prema prijemnom pečatu Osnovnog suda u Smedrevu, podneo dana 12.12.2025. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni sud podneti zahtev odbacio kao neblagovremen, obzirom da je podnet nakon zakonom propisanog roka.
Iz napred iznetih razloga, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Milena Rašić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
