.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 30/2015
21.01.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog F.S., zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 3. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okr. F.S., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Bujanovcu K.br.1105/11 od 15.07.2014. godine i Apelacionog suda u Nišu 12KŽ.1. br.1076/14 od 06.10.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 21.01.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog F.S., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Bujanovcu K.br. 1105/11 od 15.07.2014. godine i Apelacionog suda u Nišu 12KŽ.1. br. 1076/14 od 06.10.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Bujanovcu K.br.1105/11 od 15.07.2014. godine okrivljeni F.S. je oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 3. KZ i osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) meseci. Okrivljeni je obavezan da plati sudu troškove krivičnog postupka u iznosu od 50.850,00 dinara i paušal u iznosu od 3.000,00 dinara, a sve u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja. Oštećena L.S. iz T. je radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućena na parnicu.
Presudom Apelacionog suda u Nišu 12KŽ.1.br.1076/14 od 06.10.2014. godine odbijene su kao neosnovane žalbe okrivljenog F.S. i njegovog branioca i potvrđena je presuda Osnovnog suda u Bujanovcu K.br.1105/11 od 15.07.2014. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni F.S., zbog povrede odredbe člana 32. Ustava Republike Srbije i odredaba članova 3. i 33. Krivičnog zakonika, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud utvrdi da je presudama Osnovnog suda u Bujanovcu K.br.1105/11 od 15.07.2014. godine i Apelacionog suda u Nišu 12KŽ1. br.1076/14 od 06.10.2014. godine povređen zakon.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog u smislu odredbe člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, ocenio da je zahtev nedozvoljen, iz sledećih razloga:
Odredbom člana 482. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Dakle, iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizilazi da je okrivljeni ovlašćen da podnese ovaj vanredni pravni lek, ali da to može učiniti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je u konkretnom slučaju zahtev za zaštitu zakonitosti potpisao okrivljeni F.S., kao i da iz sadržine zahteva proizilazi da je zahtev podneo okrivljeni u svoje ime, a za šta po zakonu nema ovlašćenje, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je zahtev okrivljenog F.S. nedozvoljen.
Okolnost da se na prvoj strani zahteva za zaštitu zakonitosti u gornjem levom uglu nalazi faksimil i potpis advokata V.P., ne ukazuje da je zahtev podnet preko branioca, imajući u vidu da se u spisima predmeta ne nalazi punomoćje kojim je okrivljeni ovlastio navedenog advokata da podnese ovaj vanredni pravni lek, a zahtev je, kako je napred navedeno potpisao okrivljeni lično.
Stoga je Vrhovni kasacioni sud iz napred iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. stav 3. ZKP, doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Za Predsednika veća-sudija,
Snežana Lazin,s.r. Vesko Krsajić, s.r.
