Kzz 31/2020 odbijen 438 st. 1 tač. 9 zkp

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 31/2020
28.01.2020. godina
Beograd

 

U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević Dičić, Sonje Pavlović, Radoslava Petrovića i Miroljuba Tomića, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a. stav 1. KZ i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Pauna Jovanovića, podnetom protiv pravosnažnih rešenja Osnovnog suda u Boru K br. 145/17 od 04.02.2019. godine i Višeg suda u Zaječaru Kž2 40/19 od 05.04.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 28.01.2020. godine, jednoglasno je doneo

P R E S U D U

ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, podnet protiv pravosnažnih rešenja Osnovnog suda u Boru K br. 145/17 od 04.02.2019. godine i Višeg suda u Zaječaru Kž2 40/19 od 05.04.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Boru K br. 145/17 od 04.02.2019. godine izvršena je ispravka presude Osnovnog suda u Boru K br. 145/17 od 17.10.2017. godine tako što je određeno da u izreci i obrazloženju presude umesto „dana 21.02.201b. godine“, treba da stoji „dana 21.08.2016. godine“, dok je u ostalom delu presuda ostala neizmenjena.

Rešenjem Višeg suda u Zaječaru Kž2 40/19 od 05.04.2019. godine odbijena je žalba branioca okrivljenog AA izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Boru K br. 145/17 od 04.02.2019. godine kao neosnovana.

Protiv napred navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Paun Jovanović, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 9. ZKP sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijana rešenja ukine i predmet vrati na ponovni postupak i odlučivanje.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 488. stav 1. ZKP dostavio javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj nije obavestio javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenja odluke (član 488. stav 2. ZKP).

Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa rešenjima protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA je neosnovan.

Branilac okrivljenog AA u zahtevu navodi da je pobijanim rešenjima prekoračena optužba jer je sud postupio protivno odredbi člana 420. stav 1. i odredbi člana 431. stav 1 ZKP i izmenio činjenični opis krivičnog dela u izreci i obrazloženju presude i to u bitnom elementu, koji čini biće krivičnog dela, a to je vreme izvršenja krivičnog dela tako što je opredelio sasvim drugi mesec za izvršenja krivičnog dela, u odnosu na vreme izvršenja dela koje je opredeljeno u optužnom aktu-umesto 21.02.2016. godine kao vreme izvršenja krivičnog dela navedeno je 21.08.2016. godine. Nadalje, dopisom Višeg suda u Zaječaru traženo je od prvostepenog suda samo da se izvrši ispravka godine krivičnog dela, obzirom da u prvostepenoj presudi stoji da je delo izvršeno 201b, da se izvrši ispravka u 2016. godinu, na koji način je takođe došlo do prekoračenja optužbe.

Odredbom člana 420. stav 1. ZKP propisano je da se presuda može odnositi samo na lice koje je optuženo, i samo na delo koje je predmet optužbe sadržane u podnesenoj ili na glavnom pretresu izmenjenoj ili proširenoj optužnici.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda vreme izvršenja krivičnog dela ne predstavlja ni subjektivni ni objektivni elemenat krivičnog dela, pa kako je pobijanim rešenjima ispravljena prvostepena presuda samo u pogledu vremena izvršenja dela, i istim se nije intervenisalo u činjenični opis krivičnog dela sadržan u prvostepenoj presudi, niti je označeno kao okrivljeni, neko drugo lice, pobijanim rešenjima nije narušen ni subjektivni ni objektivni identitet optužbe, pa su navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA kojima se na navedeni način ukazuje na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 9. ZKP, od strane ovoga suda ocenjeni kao neosnovani.

Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                                                                                                                Zoran Tatalović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić