Kzz 313/2016

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 313/2016
29.03.2016. godina
Beograd

U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom postupku protiv okrivljenog S.S., zbog krivičnog dela ometanje ovlašćenog službenog lica u obavljanju poslova bezbednosti ili održavanja javnog reda i mira iz člana 23. stav 1. Zakona o javnom redu i miru, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog S.S., advokata D.Ž., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Ubu K br.489/13 od 20.10.2015. godine i Višeg suda u Valjevu Kž1 br.470/15 od 23.12.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 29.03.2016. godine, jednoglasno je doneo

P R E S U D U

ODBIJA SE, kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog S.S., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Ubu K br.489/13 od 20.10.2015. godine i Višeg suda u Valjevu Kž1 br.470/15 od 23.12.2015. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Ubu K br.489/13 od 20.10.2015. godine godine, okrivljeni S.S. oglašen je krivim zbog krivičnog dela ometanje ovlašćenog službenog lica u obavljanju poslova bezbednosti ili održavanja javnog reda i mira iz člana 23. stav 1. Zakona o javnom redu i miru i osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 40.000,00 dinara koju je dužan da plati u roku od 2 meseca od dana pravnosnažnosti presude i određeno da ako isto ne učini novčana kazna će se zameniti kaznom zatvora, tako što će se za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora.

Istom presudom obavezan je okrivljeni S.S. da na ime paušala u korist budžetskih sredstava Osnovnog suda u Ubu uplati iznos od 5.000,00 dinara u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude.

Presudom Višeg suda u Valjevu Kž1 br.470/15 od 23.12.2015. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog S.S., izjavljena protiv presude Osnovnog suda u Ubu K br.489/13 od 20.10.2015. godine, pa je pobijana presuda potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog S.S., advokat D.Ž., bez navođenja zakonskog osnova, a iz obrazloženja zahteva proizilazi da je isti podnet zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 1. i 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovnu odluku.

Razmatrajući zahtev za zaštitu zakonitosti, na sednici veća održanoj shodno odredbama člana 487. i 488. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev izjavljen od ovlašćenog lica, blagovremen i dozvoljen.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 488. stav 1. ZKP-a dostavio javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj nije obaveštavao javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenje odluke. Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog S.S. je neosnovan.

Branilac okrivljenog S.S. u zahtevu navodi da se u radnjama okrivljenog za koje je oglašen krivim ne stiču elementi krivičnog dela iz člana 23. stav 1. ZJRM kao i da se u konkretnom slučaju može eventualno raditi o krivičnom delu uvrede, a čime se ukazuje na povredu zakona iz člana 439. tačka 1. i 2. ZKP.

Iznete navode zahteva, Vrhovni kasacioni sud ocenjuje neosnovanim. Naime, navode sadržane u zahtevu za zaštitu zakonitosti, branilac okrivljenog S.S. je isticao i u žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, a drugostepeni sud je našao da su ti žalbeni navodi neosnovani, i u obrazloženju presude je dao jasne i dovoljne razloge da se u radnjama okrivljenog S.S. stiču svi subjektivni i objektivni elementi krivičnog dela za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim, koje Vrhovni kasacioni sud u svemu prihvata, i u smislu člana 491. stav 2. ZKP na njih upućuje.

Iz napred navedenih razloga, doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 491. st. 1. i 2. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                            Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                                                      Dragiša Đorđević, s.r.