.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 332/2017
25.04.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević Dičić, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković- Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela pronevera iz člana 364. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Zorana Jelića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Valjevu Kv 278/16 od 06.10.2016. godine i Višeg suda u Valjevu Kž2 112/16 od 15.12.2016. godine, u sednici veća održanoj dana 25.04.2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Zorana Jelića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Valjevu Kv 278/16 od 06.10.2016. godine i Višeg suda u Valjevu Kž2 112/16 od 15.12.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Pravnosnažnim rešenjem Osnovnog suda u Valjevu Kv 278/16 od 06.10.2016. godine odbačen je zahtev za ponavljanje krivičnog postupka branioca okrivljenog AA, advokata Zorana Jelića, koji je pravnosnažno okončan presudom Višeg suda u Valjevu Kž1 208/16 od 29.06.2016. godine.
Rešenjem Višeg suda u Valjevu Kž2 112/16 od 15.12.2016. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, advokata Zorana Jelića, izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Valjevu Kv 278/16 od 06.10.2016. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Zoran Jelić, zbog povrede zakona iz člana 438. stav 1. tač. 11) ZKP, člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud podneti zahtev usvoji.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 486. stav 1. i člana 481. stav 1. ZKP, na kojoj je razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Zorana Jelića, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. ZKP propisani su razlozi za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti od strane ovlašćenih lica za podnošenje zahteva (član 483. stav 1. ZKP), pa je između ostalih, u članu 485. stav 1. tačka 1) ZKP kao razlog predviđena povreda zakona.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da okrivljeni preko svog branioca može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti zbog taksativno nabrojanih povreda tog zakonika, učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred apelacionim sudom.
Shodno navedenoj odredbi člana 485. stav 4. ZKP pravo okrivljenog za podnošenje zahteva, preko svog branioca, zbog povrede zakona je, po stavu Vrhovnog kasacionog suda, ograničeno na povrede koje su taksativno navedene u stavu 4. člana 485. ZKP. Dakle, okrivljeni preko svog branioca može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povreda tog zakonika, propisanih u članu 74, članu 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tač. 7) do 10) i stav 2. tačka 1), članu 439. tač. 1) do 3) i članu 441. st. 3. i 4. ZKP, učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom.
Međutim, kako citiranom odredbom člana 485. stav 4. ZKP koja propisuje razloge zbog kojih okrivljeni preko svog branioca shodno ograničenju njegovih prava pravima koji u postupku ima okrivljeni (član 71. tačka 5. ZKP), mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke i postupka koji je prethodio njenom donošenju, nije predviđena mogućnost podnošenja ovog vanrednog pravnog leka po osnovu povrede iz člana 438. stav 1. tačka 11) ZKP, 438. stav 2. tačka 2) ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Zorana Jelića ocenio nedozvoljenim.
Rukovođen iznetim razlozima, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Zoran Tatalović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
