Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, pa je u sednici veća, koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te je nakon ocena navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Ukazujući na povredu zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, branilac Stevan Miljački ističe da u radnjama okrivljene AA nisu ostvareni elementi krivičnog dela nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenja ljudi iz člana 350. stav 2. Krivičnog zakonika, već da su ostvareni elementi prekršaja sa kaznama predviđenim u članu 121. stav 3. i 4. Zakona o strancima, s obzirom da su u činjeničnom opisu presude opisane radnje prekršaja, a ne krivičnog dela. Branilac navedeno obrazlaže time da se ni u izreci ni u obrazloženju prvostepene presude ne navodi da su strani državljani učinili nedozvoljen prelaz državne granice iz člana 350. stav 1. KZ, već samo da su strani državljani prekršili Zakon o strancima, odnosno da su „..suprotno odredbama člana 14. stav 2. i stav 1. tačka 1) i 3) u vezi člana 3. stav 1. tačka 1) i 6) Zakona o strancima, omogućila nedozvoljen tranzit kroz Republiku Srbiju strancima- stranim državljanima.“

Izloženi navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene se, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, ne mogu prihvatiti kao osnovani, iz sledećih razloga:

Odredbom člana 350. stav 2. KZ je propisano da-„ko u nameri da sebi ili drugom pribavi kakvu korist, omogućava drugom nedozvoljeni prelaz granice Srbije ili nedozvoljen boravak ili tranzit kroz Srbiju, kazniće se zatvorom od jedne do osam godina“.

Imajući u vidu da je u činjeničnom opisu krivičnog dela, u izreci pravnosnažne presude Višeg suda u Negotinu K.br.13/21 od 14.06.2021.godine navedeno da je okrivljena AA “...u uračunljivom stanju, sa direktnim umišljajem, u nameri da drugom-sada osuđenom BB pribavi imovinsku korist, suprotno odredbama člana 14. stav 2. i stav 1.tačka 1) i 3) u vezi člana 3.stav 1.tačka 1) i 6) Zakona o strancima (Službeni glasnik RS broj 24/18 i dr.), omogućila nedozvoljen tranzit kroz Republiku Srbiju strancima-stranim državljanima, koji tranzit istih lica nije dovršen, a koja lica su van mesta određenog za prelazak državne granice i bez putne ili druge isprave koja služi za prelazak državne granice, organizovani od strane grupe koju čine NN lica, čiji je član i sada osuđeni BB, nezakonito ušla u Republiku Srbiju, radi daljeg ilegalnog prebacivanjau EU kao krajnjeg odredišta, te u Republici Srbiji i nezakonito boravila..“, jasno proizilazi da se u opisanim radnjama okrivljene stiču sva subjektivna i objektivna obeležja krivičnog dela nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenja ljudi iz člana 350. stav 2. Krivičnog zakonika, zbog kog je pravnosnažno oglašena krivom.

U konkretnom slučaju, u izreci pobijane presude, prema tome, navedena je namera okrivljene da drugom pribavi imovisnku korist i radnja omogućavanja nedozvoljenog tranzita kroz Republiku Srbiju strancima-stranim državljanima, te su u izreci presude detaljno opisane konkretne radnje koje je okrivljena preduzela, kao i nedozvoljenost prelaska državne granice stranaca koje je prevozila, čime su ispunjeni svi bitni elementi krivičnog dela nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenja ljudi iz člana 350. stav 2. KZ, za koje je okrivljena pravnosnažno oglašena krivom, pa se suprotni navodi branioca okrivljenog u pogledu povrede zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, izloženi u zahtevu za zaštitu zakonitosti, ocenjuju neosnovanim.

Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA–advokata Stevana Miljačkog je odbijen kao neosnovan.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Predsednik veća-sudija

Nemanja Simićević, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Biljana Sinanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić