Kzz 352/2026 2.4.1.21.2.3.9 odbačaj zzz - neblagovremen

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 352/2026
25.03.2026. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Miroljuba Tomića i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Medenicom, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Vladimira Stojanovića, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 2. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog – advokata Ine Ilić, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Leskovcu K br.114/25 od 05.06.2025. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 br.532/2025 od 27.11.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 25. marta 2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Vladimira Stojanovića – advokata Ine Ilić, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Leskovcu K br.114/25 od 05.06.2025. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 br.532/2025 od 27.11.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Leskovcu K br.114/25 od 05.06.2025. godine, okrivljeni Vladimir Stojanović oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 2. Krivičnog zakonika, za koje delo je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest meseci.

Istom presudom, prema okrivljenom je izrečena mera bezbednosti obaveznog lečenja narkomana, koja će se izvršiti u Specijalnoj zatvorskoj bolnici u Beogradu i trajati sve dok postoji potreba za lečenjem, ali ne duže od izrečene kazne zatvora, na osnovu člana 83. KZ.

Od okrivljenog je na osnovu člana 246a stav 5. KZ u vezi člana 87. KZ oduzeta opojna droga kokain neto mase 97,50 grama.

Okrivljeni je obavezan da sudu na ime paušala plati iznos od 5.000,00 dinara, te da OJT u Leskovcu na ime troškova krivičnog postupka plati iznos od 73.020,82 dinara, sve u roku od 30 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 br.532/2025 od 27.11.2025. godine, usvajanjem žalbe javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Leskovcu, presuda Osnovnog suda u Leskovcu K br.114/25 od 05.06.2025. godine, preinačena je u pogledu odluke o kazni, tako što je okrivljeni Vladimir Stojanović za krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 2. Krivičnog zakonika, zbog kog je prvostepenom presudom oglašen krivim, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine, s tim što mu je uzeta kao pravilno izrečena mera bezbednosti obaveznog lečenja narkomana iz člana 83. KZ, koja će se izvršiti u Specijalnoj zatvorskoj bolnici u Beogradu, pri čemu će izrečena mera trajati sve dok postoji potreba za lečenjem, ali ne duže od tri godine, dok je žalba branioca okrivljenog odbijena kao neosnovana i prvostepena presuda u nepreinačenom delu potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Vladimira Stojanovića – advokat Ina Ilić, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, konkretno zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1), 2), 3) i 4) ZKP i bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud ukine pobijane presude i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje, ili da ukine samo drugostepenu presudu i predmet vrati Apelacionom sudu u Nišu na ponovno suđenje, ili da preinači pobijane presude tako što će okrivljenog osuditi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, zajedno sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:

Zahtev je neblagovremen.

Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim (drugostepenim) sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.

Iz povratnice koja se nalazi u spisima predmeta proizilazi da je okrivljenom Vladimiru Stojanoviću drugostepena odluka – presuda Apelacionog suda u Nišu Kž1 br.532/25 od 27.11.2025. godine dostavljena dana 19.12.2025. godine.

Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je branilac okrivljenog – advokat Ina Ilić, prema prijemnom pečatu Vrhovnog suda, zahtev za zaštitu zakonitosti dostavila preporučeno, preko pošte, dana 26.01.2026. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni sud podneti zahtev odbacio kao neblagovremen, jer je podnet nakon zakonom propisanog roka.

Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP i člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković