.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 354/2023
20.04.2023. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Biljane Sinanović, predsednika veća, Svetlane Tomić Jokić, Bojane Paunović, Dubravke Damjanović i Miroljuba Tomića, članova veća, sa savetnikom Nemanjom Simićevićem, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 2. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Ivana Ninića, podnetom protiv naredbe Osnovnog suda u Novom Sadu Kv.br.1722/22 od 23.12.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 20.04.2023. godine, jednoglasno je doneo:
P R E S U D U
USVAJA SE zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Ivana Ninića, kao osnovan, pa SE UKIDA Naredba Osnovnog suda u Novom Sadu Kv.br.1722/22 od 23.12.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Naredbom Osnovnog suda u Novom Sadu Kv.br.1722/22 od 23.12.2022. godine, prema okrivljenom AA je, na osnovu odredbe člana 598. stav 1. i 2. ZKP naređeno izdavanje poternice i određeno da po pronalaženju okrivljenog, istog treba dovesti u Okružni zatvor u Novom Sadu i o tome izvestiti dežurnog sudiju za prethodni postupak tog suda.
Protiv navedene Naredbe, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Ivan Ninić, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 7) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijanu naredbu ukine i spise predmeta vrati Osnovnom sudu u Novom Sadu na ponovno odlučivanje ili da na istu preinači ili da utvrdi da je naredbom učinjena povreda zakona iz člana 438.stav 1.tačka 7) ZKP u vezi člana 598. stav 1. i 2. ZKP, na štetu okrivljenog.
Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, pa je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Ivana Ninića je osnovan.
Branilac okrivljenog u zahtevu navodi da je pobijana odluka suda doneta uz bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 7) ZKP, jer ne postoji optužba ovlašćenog tužioca propisana odredbom člana 598. stav 1. ZKP.
Odredbom člana 598. stav 1. ZKP propisano je da se izdavanje poternice može narediti ako se okrivljeni protiv koga je pokrenut krivični postupak zbog krivičnog dela za koje se goni po službenoj dužnosti nalazi u bekstvu, a postoji naredba za njegovo dovođenje ili rešenje o određivanju pritvora.
Iz spisa predmeta proizlazi da je privatnom tužbom privatnog tužioca BB od 02.07.2022. godine, okrivljenom AA stavljeno na teret izvršenje krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 2. KZ.
Odredbom člana 170. stav 1. KZ je propisano da ko uvredi drugog kazniće se novčanom kaznom od dvadeset do sto dnevnih iznosa ili novčanom kaznom od četrdeset do dvesta hiljada dinara, dok je stavom 2.istog člana propisano da ako je delo iz stava 1.ovog člana učinjeno putem štampe, radija, televizije ili sličnih sredstava ili na javnom skupu, učinilac će se kazniti novčanom kaznom od osamdeset do dvestačetrdeset dnevnih iznosa ili novčanom kaznom od stopedeset hiljada do četristopedeset hiljada dinara.
Odredbom člana 177. KZ je propisano da se gonjenje za delo iz člana 170. do 172. ovog zakonika preduzima po privatnoj tužbi.
U konkretnom slučaju, okrivljenom je u ovom krivičnom postupku stavljeno na teret izvršenje krivičnog dela za koje se krivično gonjenje preduzima isključivo po privatnoj tužbi, koja okolnost, imajući u vidu odredbu člana 598. stav 1. ZKP, isključuje mogućnost da se prema okrivljenom donese naredba o izdavanju poternice, jer se ovakva naredba može doneti samo u onim krivičnim postupcima koji se vode po službenoj dužnosti, pa se po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog ukazuje da je donošenjem Naredbe o izdavanju poternice Osnovnog suda u Novom Sadu Kv.br.1722/22 od 23.12.2022.godine učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 7) ZKP.
Zbog učinjene bitne povrede odredaba krivičnog postupka na štetu okrivljenog AA, Vrhovni kasacioni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog usvojio i ukinuo Naredbu za izdavanje poternice Osnovnog suda u Novom Sadu Kv.br.1722/22 od 23.12.2022.godine, na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1). ZKP.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nemanja Simićević, s.r. Biljana Sinanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
