Razmatrajući zahtev za zaštitu zakonitosti, na sednici veća održanoj shodno odredbama člana 486. i 487. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev izjavljen od ovlašćenog lica, blagovremen i dozvoljen.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 488. stav 1. ZKP dostavio javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća, o kojoj nije obaveštavao javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenje odluke. Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa presudom protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca osuđenog Ž.G. je neosnovan.

Iz spisa predmeta proizilazi da je okrivljeni Ž.G. krivično delo falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ za koje je presudom Osnovnog suda u Kraljevu K br.401/10 od 18.02.2013. godine oglašen krivim, izvršio dana 27.07.2009. godine.

Članom 355. stav 1. KZ propisano je da ko napravi lažnu ili preinači pravu ispravu u nameri da se takva isprava upotrebi kao prava ili ko lažnu ili neistinitu ispravu upotrebi kao pravu ili nabavi radi upotrebe,kazniće se zatvorom do tri godine, a stavom 2. istog člana propisano je da ako je delo iz stava 1. ovog člana učinjeno u pogledu javne isprave, testamenta, menice, čeka, javne ili službene knjige ili druge knjige koja se mora voditi na osnovu zakona, učinilac će se kazniti zatvorom od 3 meseca do 5 godina.

Odredbom člana 103. stav 1. tačka 5. KZ propisano je da se krivično gonjenje ne može preduzeti kad protekne 5 godina od izvršenja krivičnog dela za koje se po zakonu može izreći kazna zatvora preko 3 godine.

Članom 104. stav 6. KZ propisano je da zastarelost krivičnog gonjenja nastaje u svakom slučaju kad protekne dvostruko vreme koje se po zakonu traži za zastarelost krivičnog gonjenja.

Imajući u vidu da je krivično delo falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ za koje je okrivljeni Ž.G. oglašen krivim, izvršeno dana 27.07.2009. godine, da je za isto zaprećena kazna zatvora u trajanju od 3 meseca do 5 godina, apsolutna zastarelost krivičnog gonjenja za ovo krivično delo shodno članu 103. stav 1. tačka 5. KZ i članom 104. stav 6. KZ, nastupa dana 27.07.2019. godine.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda budući da je presuda protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca osuđenog Ž.G. podnet, doneta dana 13.11.2013. godine, da apsolutna zastarelost krivičnog gonjenja za krivično delo za koje je osuđeni oglašen krivim nastupa dana 27.07.2019. godine, pobijanom presudom nije učinjena povreda zakona iz člana 438. stav 1. tačka 1. ZKP, a kako se to neosnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca osuđenog Ž.G. ukazuje.

Iz napred navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca osuđenog Ž.G. odbio kao neosnovan, a na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                              Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                                                       Zoran Tatalović, s.r.