.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 372/2017
11.05.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Marinom Radosavljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Dejana Tomića, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Dejana Tomića, advokata Dejana Ćasića, podnetom protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Beogradu Kž1 73/17 od 07.03.2017. godine, u sednici veća održanoj 11.05.2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Dejana Tomića, advokata Dejana Ćasića, podnet protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Beogradu Kž1 73/17 od 07.03.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu 3K 470/13 od 25.11.2016. godine, okrivljeni Dejan Tomić, oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, za koje mu je sud izrekao uslovnu osudu tako što mu je prethodno utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) meseci i istovremeno odredio da se ovako utvrđena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu proveravanja od 3 (tri) godine ne učini novo krivično delo. U slučaju opozivanja uslovne osude, određeno je da se okrivljenom u kaznu zatvora ima uračunati i vreme koje je proveo u pritvoru od 09.10.2012. godine do 21.12.2012. godine. Presudom je okrivljenom izrečena i mera bezbednosti oduzimanja predmeta i to 46,81 grama opojne droge marihuane oduzete od okrivljenog po potvrdi o privremeno oduzetim predmetima MUP RS UKP IV Odeljenja od 10.10.2012. godine, kao predmeta izvršenja krivičnog dela. Okrivljeni je presudom obavezan da na ime troškova krivičnog postupka plati iznos od 30.004,35 dinara i 10.000,00 dinara na ime paušala, u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti navedene presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 73/17 od 07.03.2017. godine, usvajanjem žalbe Višeg javnog tužioca u Beogradu, preinačena je presuda Višeg suda u Beogradu 3K 470/13 od 25.11.2016. godine, te je okrivljeni Dejan Tomić oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika, za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 09.10.2012. godine do 21.12.2012. godine. Presudom je okrivljenom izrečena mera bezbednosti oduzimanja predmeta i to 46,81 grama opojne droge marihuane oduzete od okrivljenog po potvrdi o privremeno oduzetim predmetima MUP RS UKP IV Odeljenja od 10.10.2012. godine, kao predmeta izvršenja krivičnog dela. Okrivljeni je obavezan da na ime troškova krivičnog postupka plati iznos od 30.004,35 dinara i 10.000,00 dinara na ime paušala, sve u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti navedene presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Protiv navedene pravnosnažne presude Apelacionog suda u Beogradu Kž1 73/17 od 07.03.2017. godine, zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podneo branilac okrivljenog Dejana Tomića, advokat Dejan Ćasić, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP i povrede zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud preinači presudu Apelacionog suda u Beogradu Kž1 73/17 od 07.03.2017. godine i okrivljenog Dejana Tomića oglasi krivim za krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, pa je u sednici veća koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke u smislu člana 488. stav 2. ZKP, razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnom presudom, protiv koje je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, te je nakon ocene navoda u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Branilac okrivljenog u zahtevu za zaštitu zakonitosti najpre ističe da je pobijana presuda doneta uz bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP, jer u obrazloženju iste nisu dati razlozi o odlučnim činjenicama.
Pored toga, branilac u uvodu zahteva za zaštitu zakonitosti označava i povredu zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP, a u obrazloženju zahteva ističe da je pobijana presuda doneta na osnovu pretpostavki, da nijednim neposrednim dokazom nije utvrđeno da je okrivljeni Dejan Tomić, opojnu drogu za koju je nesporno da je kod njega pronađena, držao radi prodaje. U vezi toga, branilac daje sopstvenu analizu i ocenu odbrane okrivljenog, zatim iskaza ispitanih svedoka, kao i nalaza i mišljenja sudskog veštaka, izvodeći pritom drugačiji pravni zaključak od onog koji je dao apelacioni sud u pobijanoj presudi.
Iznetim navodima, po oceni ovog suda, branilac okrivljenog, iako ističe povredu zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP, u suštini osporava ocenu izvedenih dokaza i utvrđeno činjenično stanje u pobijanoj presudi Apelacionog suda u Beogradu Kž1 73/17 od 07.03.2017. godine, te na sopstvenoj verziji utvrđenog činjeničnog stanja, izvodi zaključak u pogledu pravne kvalifikacije.
Kako članom 485. stav 4. ZKP, koji propisuje razloge zbog kojih okrivljeni, odnosno njegov branilac, shodno pravima koja u postupku ima u smislu člana 71. tačka 5) ZKP, mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke i postupka koji je prethodio njenom donošenju, nije predviđena mogućnost podnošenja ovog vanrednog pravnog leka zbog povrede zakona iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP, i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u pravnosnažnoj presudi, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljenog ocenio kao nedozvoljen.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi sa članom 485. stav 4. ZKP.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Marina Radosavljević,s.r. Janko Lazarević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
