U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Natašom Banjac, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Z.S. i dr., zbog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 2. u vezi sa stavom 1. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca KTZ br. 289/16 od 31.03.2016. godine, podnetom protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Pirotu Kž.br.183/15 od 25.01.2016. godine, u sednici veća održanoj dana 22.04.2016. godine, jednoglasno, doneo je

P R E S U D U

USVAJA SE zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca KTZ br. 289/16 od 31.03.2016. godine, kao osnovan, UKIDA SE pravnosnažna presuda Višeg suda u Pirotu Kž.br.183/15 od 25.01.2016. godine i predmet upućuje Apelacionom sudu u Nišu kao stvarno nadležnom sudu.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Dimitrovgradu 1K br.83/14 od 06.07.2015. godine, ispravljenom rešenjem istog suda od 20.08.2015. godine, oglašeni su krivim, i to: okr. Z.S. za krivično delo zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 2. u vezi sa stavom 1. Krivičnog zakonika (KZ) i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1- jedne godine, s tim da je istovremeno određeno da će okrivljeni ovu kaznu izdržavati u prostorijama u kojima stanuje bez primene mere elektronskog nadzora, pri čemu ne sme napuštati prostorije u kojima stanuje, osim u slučajevima propisanim zakonom koji uređuje izvršenje krivičnih sankcija, a ukoliko jednom u trajanju preko 6 časova ili dva puta u trajanju do 6 časova samovoljno napusti prostorije u kojima stanuje, sud će odrediti da okrivljeni ostatak kazne zatvora izdrži u Zavodu za izvršenje kazne zatvora, i okr. S.J., za krivično delo nedozvoljena trgovina iz člana 243. stav 1. KZ, za koje mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 3-tri meseca i istovremeno određeno da se ova kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1-jedne godine po pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo. Istom presudom, prema okr. S.J. izrečena je mera bezbednosti oduzimanja predmeta izvršenja krivičnog dela, bliže navedenih u izreci prvostepene presude i okrivljeni su obavezani na plaćanje sudu paušala u iznosu od po 2.000,00 dinara u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja.

Viši sud u Pirotu, presudom Kž.br.183/15 od 25.01.2016. godine, odbio je kao neosnovane žalbe branilaca okrivljenih Z.S. i S.J. i potvrdio presudu Osnovnog suda u Dimitrovgradu 1K br.83/14 od 06.07.2015. godine.

Republički javni tužilac podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti KTZ br. 289/16 od 31.03.2016. godine, protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Pirotu Kž.br.183/15 od 25.01.2016. godine, zbog povrede zakona – čl. 485. stav 1. tačka 1) u vezi sa čl. 438. stav 1. tačka 2) ZKP, u vezi sa čl. 23. stav 2. tačka 2. i 24. stav 1. tačka 2. Zakona o uređenju sudova, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i ukine presudu Višeg suda u Pirotu Kž.br.183/15 od 25.01.2016. godine.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca braniocu okr. Z.S., adv. B.R. i braniocu okr. S.J., adv. S.M., shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) i u sednici veća, koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branilaca okrivljenih, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim presudama protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, pa je nakon ocene navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca je osnovan.

Osnovano Republički javni tužilac u zahtevu za zaštitu zakonitosti ukazuje da je Viši sud u Pirotu, presudom Kž.br.183/15 od 25.01.2016. godine, učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi sa čl. 23. stav 2. tačka 2. i 24. stav 1. tačka 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 116/2008 ... 101/2013), odlučujući o žalbama branilaca okrivljenih na presudu Osnovnog suda u Dimitrovgradu 1K.br.83/14 od 06.07.2015. godine, iako nije stvarno nadležan za odlučivanje po navedenim žalbama.

Naime, Osnovni sud u Dimitrovgradu je navedenom prvostepenom presudom oglasio krivim okr. Z.S. za krivično delo zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 2. u vezi sa stavom 1. KZ, za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina. Članom 23. stav 2. tačka 2. Zakona o uređenju sudova propisano je da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova za krivična dela za koja je propisana novčana kazna i kazna zatvora do 5 godina, a članom 24. stav 1. tačka 2. istog Zakona, propisano je da apelacioni sud odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova u krivičnom postupku, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.

Iz navedenog proizilazi da je Viši sud u Pirotu doneo označenu drugostepenu presudu kao stvarno nenadležan sud za postupanje po žalbama izjavljenim protiv prvostepene presude donesene u postupku zbog krivičnog dela za koje je, prema visini zaprećene kazne za isto, za odlučivanje o žalbama nadležan Apelacioni sud u Nišu, čime je učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka o kojoj je reč.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je usvajanjem zahteva za zaštitu zakonitosti kao osnovanog odlučio kao u izreci ove presude, a na osnovu člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP, tako što je ukinuo pobijanu presudu Višeg suda u Pirotu, te predmet uputio Apelacionom sudu u Nišu kao stvarno nadležnom sudu za odlučivanje o izjavljenim žalbama branilaca okrivljenih.

Zapisničar                                                                                                                     Predsednik veća-sudija

Nataša Banjac,s.r.                                                                                                        Janko Lazarević,s.r.