Presudom Višeg suda u Novom Pazaru Kž1 165/25 od 10.10.2025. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljene AA, advokata Ivane Tomović i presuda Osnovnog suda u Novom Pazaru K 670/24 od 11.06.20225. godine je potvrđena.

Protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Novom Pazaru Kž1 165/25 od 10.10.2025. godine, zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podnela branilac okrivljene AA, advokat Ivana Tomović, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud preinači pobijanu presudu i okrivljenu oslobodi od optužbe zbog krivičnog dela iz člana 195. stav 1. Krivičnog zakonika, koje joj je optužnim predlogom OJT u Novom Pazaru stavljeno na teret i odredi da Osnovni sud u Novom Pazaru, na ime advokatske nagrade isplati braniocu novčani iznos opredeljen u zahtevu.

Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, advokata Ivane Tomović, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti nema propisan sadržaj.

Odredbom člana 484. ZKP propisano je da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog za podnošenje (član 485. stav 1.), što u slučaju podnošenja zahteva za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1) ZKP) podrazumeva opredeljenje određene povrede zakona zbog koje okrivljeni, preko branioca može podneti ovaj vanredni pravni lek (član 485. stav 4. ZKP) i obrazloženje u čemu se konkretno sastoji povreda zakona istaknuta u zahtevu.

Kada se zahtev za zaštitu zakonitosti podnosi zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1) ZKP), okrivljeni preko svog branioca, a i sam branilac koji u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni (član 71. tačka 5) ZKP), takav zahtev može podneti samo iz razloga propisanih odredbom člana 485. stav 4. ZKP - zbog povreda odredaba člana 74, člana 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4. ZKP, učinjenih u postupku pred prvostepenim i pred apelacionim odnosno žalbenim sudom.

Obaveza navođenja razloga za podnošenje zahteva zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1) ZKP), podrazumeva ne samo formalno označavanje o kojoj povredi zakona se radi, već i ukazivanje na to u čemu se ona sastoji.

Odredbom člana 489. stav 1. ZKP propisano je da Vrhovni sud ispituje pravnosnažnu odluku ili postupak koji je prethodio njenom odnošenju u okviru razloga (član 485. stav 1. ZKP), dela i pravca pobijanja koji su istaknuti u zahtevu za zaštitu zakonitosti i nije ovlašćen da po službenoj dužnosti ocenjuje koju konkretno povredu zakona ili drugi razlog je branilac imao u vidu prilikom podnošenja zahteva.

Branilac okrivljene, kao razlog podnošenja zahteva navodi povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP i u vezi sa tim ističe da optužni predlog OJT u Novom Pazaru Kt 849/24 – Kto 571/24 od 29.11.2024. godine u opisu krivičnog dela iz člana 195. stav 1. Krivičnog zakonika, koje je okrivljenoj stavljeno na teret, ne sadrži izvršnost odluke kojom je utvrđena obaveza izdržavanja, kao zakonsko obeležje i bitan element predmetnog krivičnog dela, zbog čega smatra da delo za koje je okrivljena oglašena krivom, nije krivično delo.

Međutim, kako povreda krivičnog zakona po pitanju da li je delo za koje se okrivljeni goni krivično delo iz član 439. tačka 1) ZKP, postoji samo ako je sud okrivljenog oglasio krivim za delo koje po zakonu nije krivično delo i može biti učinjena samo presudom, dok branilac u zahtevu ukazuje na nedostatke optužnog akta, odnosno ne konkretizuje istaknutu povredu zakona u pobijanoj presudi, i ne obrazlaže u čemu se ista sastoji, to Vrhovni sud nalazi da podneti zahtev nema propisani sadržaj u smislu odredbe člana 484. ZKP, koja nalaže navođenje konkretnog razloga za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti i njegovo obrazloženje.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 3) u vezi sa članom 484. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Predsednik veća-sudija

Andrea Jakovljević,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Svetlana Tomić Jokić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković