.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 425/2014
15.05.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Maje Kovačević Tomić, Sonje Pavlović, Biljane Sinanović i Gorana Čavline, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu osuđenog M.T., zbog produženog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 4. u vezi stava 1. u vezi člana 61. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca osuđenog M.T., advokata G.V., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K br.318/12 od 30.04.2012. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 br.2212/12 od 07.11.2012. godine, u sednici veća održanoj dana 15.05.2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca osuđenog M.T. podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K br.318/12 od 30.04.2012. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 br.2212/12 od 07.11.2012. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu K br.318/12 od 30.04.2012. godine okrivljeni M.T. oglašen je krivim zbog izvršenja produženog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 4. u vezi stava 1. u vezi člana 61. KZ, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 2 godine i 6 meseci, zbog izvršenja krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. KZ, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 4 meseca, zbog produženog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 4. u vezi stava 1. u vezi člana 61. KZ za koje je mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 2 godine i 2 meseca i novčanu kaznu u iznosu od 50.000,00 dinara, pa je okrivljeni M.T. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 9 meseci u koju kaznu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 06.01.2012. godine pa nadalje i na novčanu kaznu u iznosu od 50.000,00 dinara koju je obavezan da plati u roku od 3 meseca po pravnosnažnosti presude i određeno da ako novčanu kaznu ne plati sud će istu zameniti kaznom zatvora tako što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora, s tim da kazna zatvora ne može biti duža od 6 meseci, a da ako okrivljeni plati deo novčane kazne, sud će ostatak kazne srazmerno zameniti kaznom zatvora, a ako okrivljeni isplati ostatak novčane kazne izvršenje kazne zatvora će se obustaviti.
Navedenom presudom na osnovu člana 354. tačka 1. ZKP prema okrivljenom M.T. odbijena je optužba da je izvršio krivično delo falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ u sticaju sa krivičnim delom prevara iz člana 208. stav 1. KZ.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 br.2212/12 od 07.11.2012. godine odbijene su kao neosnovane žalbe Osnovnog javnog tužioca u Novom Sadu i branioca okrivljenog M.T., a presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K br.318/12 od 30.04.2012. godine, potvrđena.
Protiv napred navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac osuđenog M.T., advokat G.V., zbog povrede zakona, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijane presude i predmet vrati na ponovnu odluku prvostepenom sudu pred potpuno izmenjenim većem.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. i člana 487. ZKP održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca osuđenog M.T., je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je pored povreda zakona koje predstavljaju zakonske razloge zbog kojih okrivljeni preko branioca može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, da se isti može podneti u roku od 30 dana od dana kada je okrivljenom dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Iz spisa predmeta proizilazi da je okrivljeni M.T. presudu Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 br.2212/12 od 07.11.2012. godine primio dana 28.11.2012. godine, a iz prijemnog pečata Vrhovnog kasacionog suda proizilazi da je branilac osuđenog M.T., zahtev za zaštitu zakonitosti predao pošti dana 21.03.2014. godine.
Imajući u vidu da je branilac osuđenog M.T. zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažnih presuda, podneo po proteku roka od 30 dana od dana dostavljanja drugostepene – pravnosnažne presude okrivljenom, Vrhovni kasacioni sud je našao, da je zahtev za zaštitu zakonitosti neblagovremen.
Iz napred navedenih razloga, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP i člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je doneo odluku kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Zoran Tatalović, s.r.
