.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 428/2025
03.04.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Dijane Janković, Milene Rašić, Miroljuba Tomića i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Mašom Denić, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA i dr., krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti advokata Dušana Jovanovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Zaječaru K 67/24 od 29.10.2024. godine i Višeg suda u Zaječaru Kž1 146/24 od 22.01.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 03.04.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti advokata Dušana Jovanovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Zaječaru K 67/24 od 29.10.2024. godine i Višeg suda u Zaječaru Kž1 146/24 od 22.01.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Zaječaru K 67/24 od 29.10.2024. godine okrivljeni AA i BB oglašeni su krivim zbog izvršenja po jednog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ, za koja dela im je sud izrekao uslovne osude kojim im je utvrdio kazne zatvora u trajanju od po šest meseci i istovremeno odredio da se navedene kazne neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od jedne godine ne izvrše novo krivično delo.
Istom presudom okrivljeni su obavezani da na ime troškova krivičnog postupka solidarno plate OJT u Zaječaru iznos od 7.160,00 dinara, kao i sudu na ime paušala plate iznos od po 18.000,00 dinara, sve u roku od tri meseca od pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja, dok je oštećeni VV radi ostavrivanja imovinskopravnog zahteva upućen na parnicu.
Presudom Višeg suda u Zaječaru Kž1 146/24 od 22.01.2025. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenih AA i BB, a prvostepena presuda je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je advokat Dušan Jovanović, zbog povrede zakona iz člana 420. ZKP i člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev, ukine pobijane presude i predmet vrati na ponovno suđenje prvostepenom sudu.
Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Vrhovni javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.
Iz spisa predmeta proizlazi da je okrivljeni AA na zapisnisku sa glavnog pretresa dana 23.03.2022. godine, ovlastio advokata Dušana Jovanovića iz Zaječara, usmenim punomoćjem, da okrivljenog brani u krivičnom postupku pred Osnovnim sudom u Zaječaru, u K predmetu broj 18/22.
Kako je u konkretnom slučaju krivični postupak prema okrivljenom AA pravnosnažno okončan donošenjem presude Višeg suda u Zaječaru Kž1 146/24 od 22.01.2025. godine, a zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo branilac, advokat Dušan Jovanović, koji je u postupku pred Osnovnim sudom u Zaječaru usmenim punomoćjem ovlašćen da zastupa okrivljenog i koji je okrivljenog branio do pravnosnažnog okončanja krivičnog postupka, koji se prema okrivljenom vodio zbog krivičnog dela iz člana 194. stav 1. KZ, a uz zahtev nije priložio punomoćje za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to Vrhovni sud nalazi da ovaj branilac shodno iznetom i citiranim zakonskim odredbama, ne spada u krug lica koja mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, pa je njegov zahtev, ocenjen kao nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Maša Denić, s.r. Svetlana Tomić Jokić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
