Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Kž1 905/24 od 27.08.2024. godine, usvajanjem žalbe branioca okrivljenog ukinuta je presuda Višeg suda u Beogradu K.br. 614/21, Kv.br. 730/24 od 19.07.2024. godine i spis predmeta su vraćeni prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Presudom Višeg suda u Beogradu K.br. 614/21, Kv.br. 3684/24 od 03.12.2024. godine delimično je usvojen zahtev javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu od 22.02.2024. godine, izmenjen dana 19.09.2024. godine, za izricanje jedinstvene kazne okrivljenom Nemanji Stamenkoviću, pa su preinačene samo u pogledu odluke o kazni pravnosnažne presude i to Višeg suda u Beogradu K.br. 258/23 od 02.11.2023. godine, koja je preinačena presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 257/24 od 21.03.2024. godine, Drugog osnovnog suda u Beogradu K.br. 1561/21 od 08.02.2022. godine, pravnosnažna dana 08.02.2022. godine, Drugog osnovnog suda u Beogradu K.br. 741/22 od 26.09.2022. godine, pravnosnažna dana 26.09.2022. godine, Drugog osnovnog suda u Beogradu K.br. 897/23 od 13.09.2023. godine, pravnosnažna dana 13.09.2023. godine, pa je okrivljeni osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset godina i devet meseci u koju kaznu mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru, na meri bezbednosti obaveznog lečenja narkomana u Specijalnoj zatvorskoj bolnici u Beogradu i na izdržavanju kazne zatvora, a u preostalom delu su navedene presude ostale neizmenjene. Odbijen je zahtev javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu od 22.02.2024. godine, izmenjen dana 19.09.2024. godine, za izricanje jedinstvene kazne okrivljenom Nemanji Stamenkoviću, a u kojem je traženo da se zajedno sa navedenim presudama preinači u pogledu odluke o kazni i presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu K.br. 273/20 od 17.07.2020. godine, pravnosnažna dana 17.08.2020. godine, kao neosnovan.

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1321/24 od 03.02.2025. godine, usvajanjem žalbe branioca okrivljenog ukinuta je presuda Višeg suda u Beogradu K.br. 614/21, Kv.br. 3684/24 od 03.12.2024. godine i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

Protiv pravosnažnog rešenja Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1321/24 od 03.02.2025. godine, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je javni tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva KTZ br. 312/2025 od 25.03.2025. godine, zbog povrede odredbe člana 455. stav 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, ukine pobijano rešenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti braniocu okrivljenog advokatu Slaviši Vukosavljeviću, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažnu odluku protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva je osnovan.

Odredbom člana 455. stav 2. ZKP propisano je da će drugostepeni sud sam presuditi ako je u istom predmetu prvostepena presuda već jedanput ukidana.

Po nalaženju Vrhovnog suda odredba člana 455. stav 2. ZKP predstavlja „procesnu zabranu“ da drugostepeni sud ponovo ukine prvostenu presudu u predmetu u kome je prvostepena presuda već jedanput ukidana, a što znači da ni prvostepeni sud ne može u istom predmetu treći put voditi prvostepeni postupak.

U konkretnoj procesnoj situaciji, odlučujući o žalbi na presudu Višeg suda u Beogradu K.br. 614/21, Kv.br. 3684/24 od 03.12.2024. godine, koja je doneta u ponovljenom postupku nakon ukidanja ranije prvostepene presude istog suda K.br. 614/21, Kv.br. 730/24 od 19.07.2024. godine, drugostepeni sud – Apelacioni sud u Beogradu je bio dužan da sam presudi, odnosno da u smislu člana 554. ZKP u sednici veća donese odluku povodom izjavljene žalbe.

Kako drugostepeni sud, nakon ukidanja ranije prvostepene presude, nije sam presudio, već je prvostepenu presudu ukinuo rešenjem Kž1 1321/24 od 03.02.2025. godine, učinio je povredu odredbe člana 455. stav 2. ZKP, a na štetu okrivljenog Nemanje Stamenkovića, jer okrivljeni ima pravo na suđenje u razumnom roku, kao i da odluku donese zakonom određeni sud, a što je u ovom slučaju Apelacioni sud u Beogradu.

Zbog učinjene povrede zakona Vrhovni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva usvojio i na osnovu odredbe čl. 492. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ove presude, tako što je ukinuo pravnosnažno rešenje Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1321/24 od 03.02.2025. godine i spise predmeta vratio tom sudu na ponovno odlučivanje o izjavljenoj žalbi okrivljenog Nemanje Stamenkovića, a u smislu razloga iznetih u ovoj presudi.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Predsednik veća-sudija

Vesna Zarić,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Milena Rašić,s.r.

                             Za tačnost otpravka                               

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković