Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, je nedozvoljen.

Odredbom člana 484. ZKP propisano je da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog za njegovo podnošenje (član 485. stav 1. ZKP).

Kada se zahtev podnosi zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1) ZKP), okrivljeni preko svog branioca, a i sam branilac koji u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni (član 71. tačka 5) ZKP), takav zahtev može podneti samo iz razloga propisanih odredbom člana 485. stav 4. ZKP.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je, da zbog povreda ovog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1) član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim – drugostepenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.

Branilac okrivljenog kao razlog podnošenja zahteva za zaštitu zakonitosti, navodi povredu zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, koja je opšteg karaktera i propisuje okvirno razloge za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti. Ovu odredbu branilac okrivljenog u obrazloženju zahteva konkretizuje navodima kojima polemiše sa postupkom izručenja (koji je propisan odredbama Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima i drugim ugovorima sklopljenim sa zemljom koja je u pitanju), uz iznošenje sopstvenog mišljenja da postupanje sudova u konkretnom slučaju predstavlja diplomatski skandal jer su ignorisane procedure i međunarodni propisi, te u vezi sa tim ističe da je okrivljeni izručen pravosudnim organima Republike Srbije, u svrhu nastavka krivičnog postupka koji se protiv njega vodio po naredbi o sprovođenju istrage od 18.05.2023. godine, kojom prilikom nije saslušan na okolnosti pritvora u zakonskom roku od 48 sati od trenutka lišenja slobode, suprotno članu 212. stav 5. ZKP, zbog čega smatra da su sva rešenja o meri pritvora prema okrivljenom, nezakonita.

Kako, prema odredbi člana 485. stav 4. ZKP, povreda člana 212. stav 5. ZKP, nije predmet razmatranja od strane Vrhovnog suda u postupku po zahtevu za zaštitu zakonitosti, dakle, ni dozvoljen razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti od strane okrivljenog, preko branioca, to je ovaj sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, u ovom delu ocenio nedozvoljenim.

U zahtevu za zaštitu zakonitosti branilac okrivljenog takođe ističe da je okrivljeni nakon izručenja iz Rebulike Bosne i Hercegovine radi vođenja postupka u Republici Srbiji, lišen slobode bez poštovanja osnovnih procesnih garancija, čime je došlo do povrede prava na slobodu i bezbednost ličnosti garantovanih članom 5. Evropske konvencije o ljudskim pravima i povrede odredbe člana 36. stav 2. Ustava Republike Srbije.

Međutim, kada se zahtev za zaštitu zakonitosti podnosi zbog povrede ili uskraćivanja ljudskih prava i sloboda (član 485. stav 1.tačka 3) ZKP), prema odredbi člana 484. ZKP, uz zahtev se mora dostaviti i odluka Ustavnog suda ili Evropskog suda za ljudska prava kojom je utvrđena povreda ljudskih prava i slobode okrivljenog ili drugog učesnika u postupku, koja su zajamčena Ustavom ili Evropskom konvencijom o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda i dodatnim protokolima.

Kako branilac okrivljenog uz zahtev za zaštitu zakonitosti nije dostavio odluku Ustavnog suda ili Evropskog suda za ljudska prava, koja se odnosi na okrivljenog ili drugog učesnika u postupku koji se protiv njega vodio, to po oceni Vrhovnog suda podneti zahtev, u ovom delu, nema propisan sadržaj.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) i 3) u vezi člana 484. i 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Predsednik veća-sudija

Andrea Jakovljević,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Svetlana Tomić Jokić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković