.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 458/2025
08.04.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković, Slobodana Velisavljevića, Svetlane Tomić Jokić i Bojane Paunović, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. Krivičnog zanika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnog tužioca BB, advokata Dragana Simića, podnetom protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Beogradu Kž1 br. 947/24 od 21.11.2024. godine u sednici veća održanoj dana 08.04.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnog tužioca BB, advokata Dragana Simića, podnet protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Beogradu Kž1 br. 947/24 od 21.11.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Lazarevcu K.br. 113/23 od 20.09.2024. godine, okrivljeni AA oslobođen je od optužbe da je izvršio krivično delo uvreda iz člana 170. stav 1. Krivičnog zakonika. Istom presudom odlučeno je o troškovima krivičnog postupka na način bliže naveden u izreci prvostepene presude, dok je privatni tužilac BB radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućen na parnični postupak.
Presudom Višeg suda u Beogradu Kž1 br. 947/24 od 21.11.2024. godine, odbijena je kao neosnovana žalba punomoćnika privatnog tužioca BB, advokata Dragana Simića i presuda Osnovnog suda u Lazarevcu K.br. 113/23 od 20.09.2024. godine je potvrđena.
Zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je punomoćnik privatnog tužioca BB, advokat Dragan Simić, pobijajući pravnosnažnu presudu Višeg suda u Beogradu Kž1 br. 947/24 od 21.11.2024. godine zbog povrede zakona iz člana 47, 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10), stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) i 3), člana 471. stav 3. i stav 4. Zakonika o krivičnom postupku, sa predlogom da Vrhovni sud drugostepenu presudu ukine i spise predmeta vrati na ponovno odlučivanje istom sudu pred potpuno izmenjenim većem.
Vrhovni sud je na sednici veća, nakon razmatranja spisa predmeta i pravnosnažne presude protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP je propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac (sada Vrhovni javni tužilac), okrivljeni i njegov branilac, dok je u stavu 3. istog člana predviđeno da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu navedeno i činjenicu da je u konkretnom slučaju zahtev za zaštitu zakonitosti podneo punomoćnik privatnog tužioca BB, advokat Dragan Simić, na šta po zakonu nije ovlašćen, to je Vrhovni sud našao da je zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 483. ZKP, doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća – sudija
Marija Ribarić, s.r. Miroljub Tomić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
