.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 477/2016
26.04.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Ivanom Trkuljom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Ž.B. i dr, zbog krivičnog dela falsifikovanje novca iz člana 223. stav 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog Ž.B., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Čačku K 41/10 od 05.06.2012. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 4084/12 od 15.10.2013. godine, u sednici veća održanoj 26.04.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog Ž.B., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Čačku K 41/10 od 05.06.2012. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 4084/12 od 15.10.2013. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Čačku K 41/10 od 05.06.2012. godine okrivljeni Ž.B. i I.B. su oglašeni krivim da su kao saizvršioci izvršili krivično delo falsifikovanje novca iz člana 223. stav 1. u vezi člana 33. KZ za koje su osuđeni i to: okrivljeni Ž.B. na kaznu zatvora u trajanju od tri godine u koju mu se ima uračunati vreme provedeno u pritvoru od 13.12.2009. godine pa do 29.11.2010. godine, a okrivljena I.B. na kaznu zatvora u trajanju od tri godine u koju joj se ima uračunati vreme provedeno u pritvoru od 20.05.2009. godine do 20.10.2009. godine. Okrivljeni su obavezani da na ime troškova krivičnog postupka plate i to okrivljeni Ž.B. iznos od 60.143,00 dinara, a okrivljena I.B. iznos od 43.585,00 dinara u roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude pod pretnjom izvršenja. Prema okrivljenoj I.B. izrečana je mera bezbednosti oduzimanja predmeta bliže označenih u izreci presude. Istom presudom prema okrivljenima Ž.B. i I.B. odbijena je optužba da su kao saizvršioci izvršili krivično delo falsifikovanje novca iz člana 223. stav 2. u vezi člana 33. KZ.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 4084/12 od 15.10.2013. godine odbijene su kao neosnovane žalbe Višeg javnog tužioca u Čačku, okrivljenih Ž.B. i I.B. i njihovih branilaca, a presuda Višeg suda u Čačku K 41/10 od 05.06.2012. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo okrivljeni Ž.B., u smislu člana 485. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud „pokrene predloženo u ovom zahtevu“.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP održao sednicu veća u kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, dok je u stavu 3. istog člana predviđeno da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Dakle, iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizilazi da je okrivljeni ovlašćen da podnese ovaj vanredni pravni lek, ali da to može učiniti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da iako je u uvodu zahteva na prvoj stranici označeno da isti podnosi branilac okrivljenog Ž.B., advokat V.S., iz sadržine zahteva za zaštitu zakonitosti jasno proizilazi da je ceo zahtev lično rukom napisao okrivljeni Ž.B., odnosno može se zaključiti da je okrivljeni lično podneo zahtev za zaštitu zakonitosti, na šta po zakonu nije ovlašćen, zbog čega je Vrhovni kasacioni sud našao da je zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog Ž.B. nedozvoljen.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 483. ZKP, doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Ivana Trkulja Veselinović,s.r. Janko Lazarević,s.r.
