Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Miroljuba Tomića i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene Vitorie Đorđević i dr, zbog produženog krivičnog dela teška krađa u saizvršilaštvu iz člana 204. stav 4. u vezi stava 1. tačka 1) u vezi članova 33. i 61. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti advokata Srđana Marića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Kragujevcu 3K-102/23 od 07.06.2024. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1-707/24 od 27.11.2024. godine, u sednici veća održanoj dana 09.04.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti advokata Srđana Marića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Kragujevcu 3K-102/23 od 07.06.2024. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1-707/24 od 27.11.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Kragujevcu 3K-102/23 od 07.06.2024. godine, između ostalih, okrivljena Vitoria Đorđević je oglašena krivom zbog izvršenja produženog krivičnog dela teška krađa u saizvršilaštvu iz člana 204. stav 4. u vezi stava 1. tačka 1) u vezi članova 33. i 61. KZ i osuđena je na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 6 (šest) meseci. Oštećenima AA, BB, VV, GG, DD, ĐĐ, EE i ŽŽ su dosuđeni imovinskopravni zahtevi, a kako je to bliže označeno u izreci presude, te su oštećeni za ostvarivanje imovinskopravnih zahteva u iznosima većim od dosuđenih upućeni na parnični postupak, a na parnični postupak je radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućen i oštećeni ZZ. Okrivljena Vitoria Đorđević je obavezana da solidarno sa okrivljenima II i JJ na ime troškova krivičnog postupka plati sudu iznos od 68.620,91 dinar, te da na ime paušala plati sudu iznos od 10.000,00 dinara, a sve u roku od 30 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom izvršenja, dok će o ostalim troškovima sud odlučiti naknadno posebnim rešenjem shodno članu 262. stav 2. ZKP.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1-707/24 od 27.11.2024. godine odbijene su kao neosnovane žalbe javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Kragujevcu, branilaca okrivljene Vitorie Đorđević, advokata Srđana Marića i Ilije Vlaškovića i branioca okrivljenih II i JJ, advokata Petra Ćirjakovića, pa je potvrđena presuda Osnovnog suda u Kragujevcu 3K-102/23 od 07.06.2024. godine.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je advokat Srđan Marić, zbog povreda zakona iz člana 438. stav 2. tačka 1) i člana 439. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji kao osnovan podneti zahtev, te da saglasno članu 492. stav 1. tačka 2) ZKP preinači presude Osnovnog suda u Kragujevcu 3K-102/23 od 07.06.2024. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1- 707/24 od 27.11.2024. godine u oslobađajuće ili da saglasno članu 492. stav 1. tačka 1) ZKP ukine u celini navedene presude i predmet vrati na ponovnu odluku prvostepenom ili drugostepenom sudu.

Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti advokata Srđana Marića u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao da je zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.

Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac (sada Vrhovni javni tužilac), okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.

Iz spisa predmeta proizilazi da je u krivičnom postupku protiv okrivljene Vitorie Đorđević u predmetu Osnovnog suda u Kragujevcu 3K-102/23 sve do njegovog pravnosnažnog okončanja presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1-707/24 od 27.11.2024. godine, kojom je potvrđena prvostepena presuda Osnovnog suda u Kragujevcu 3K-102/23 od 07.06.2024. godine, izabrani branilac okrivljene Vitorie Đorđević bio advokat Srđan Marić, te da je navedeni advokat pisanim punomoćjem od dana 20.12.2019. godine ovlašćen za zastupanje okrivljene samo do pravnosnažnog okončanja krivičnog postupka. U spisima predmeta se ne nalazi posebno punomoćje kojim se advokat Srđan Marić ovlašćuje od strane okrivljene Vitorie Đorđević za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti kao vanrednog pravnog leka, niti je takvo punomoćje priloženo uz podneti zahtev.

Imajući u vidu napred citirane zakonske odredbe, te činjenicu da iz spisa predmeta proizilazi da podnosilac zahteva za zaštitu zakonitosti - advokat Srđan Marić nije punomoćjem ovlašćen od strane okrivljene Vitorie Đorđević za podnošenje predmetnog zahteva za zaštitu zakonitosti kao vanrednog pravnog leka i sledstveno tome u konkretnom slučaju nema svojstvo branioca okrivljene, to je stoga Vrhovni sud predmetni zahtev odbacio kao nedozvoljen, jer je podnet od strane neovlašćenog lica.

Iz napred iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. ZKP, Vrhovni sud je doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Predsednik veća-sudija,

Snežana Lazin, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković