.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 483/2017
01.06.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Marinom Radosavljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Vlastimira Mihajlovića, podnetom protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Negotinu 3Kž1 113/16 od 11.01.2017. godine, u sednici veća održanoj 01.06.2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Vlastimira Mihajlovića, podnet protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Negotinu 3Kž1 113/16 od 11.01.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Negotinu 1K 116/16 od 12.08.2016. godine, okrivljeni AA, oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ, za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) meseca. Okrivljeni je obavezan da plati sudu na ime paušala 6.000,00 dinara i da na ime troškova postupka koji su unapred isplaćeni iz budžetskih sredstava Osnovnog javnog tužilaštva u Negotinu, navedenom organu isplati iznos od 8.368,00 dinara, sve u roku od 15 dana od dana po pravnosnažnosti navedene presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja. Istom presudom, okrivljenom je izrečena mera bezbednosti zabrana približavanja i komunikacije sa oštećenim, bliže označena u izreci navedene presude, za koju meru je određeno da ima trajati 3 (tri) godine, računajući od dana pravnosnažnosti navedene presude, s tim da se vreme provedeno u zatvoru ne uračunava u vreme trajanja izrečene mere.
Presudom Višeg suda u Negotinu 3Kž1 113/16 od 11.01.2017. godine, odbijena je kao neosnovana žalba okrivljenog AA, a presuda Osnovnog suda u Negotinu 1K 116/16 od 12.08.2016. godine je potvrđena.
Protiv navedene pravnosnažne presuda Višeg suda u Negotinu 3Kž1 113/16 od 11.01.2017. godine, zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podneo branilac okrivljenog AA, advokat Vlastimir Mihajlović, u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine presudu Višeg suda Negotinu 3Kž1 113/16 od 11.01.2017. godine i predmet vrati tom sudu na ponovnu odluku, kao i da odloži izvršenje pravnosnažne presude.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP, održao sednicu veća u kojoj je razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Branilac okrivljenog u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da je u drugostepenom postupku prilikom donošenja pobijane pravnosnažne presude Višeg suda u Negotinu, učinjena povreda člana 511. stav 1. u vezi sa članom 447. stav 2. ZKP, jer okrivljeni nije bio obavešten o sednici veća drugostepenog suda, iako je isti žalbom tražio da bude obavešten, a osuđen je prvostepenom presudom na kaznu zatvora. Zbog navedenog, branilac smatra da je u konkretnom slučaju povređen zakon na štetu okrivljenog AA.
Kako članom 485. stav 4. ZKP, koji propisuje razloge zbog kojih okrivljeni, odnosno njegov branilac, shodno pravima koja u postupku ima u smislu člana 71. tačka 5) ZKP, mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke i postupka koji je prethodio njenom donošenju, nije predviđena mogućnost podnošenja ovog vanrednog pravnog leka zbog povrede zakona iz člana 511. stav 1. i 447. stav 2. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljenog, ocenio kao nedozvoljen.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Marina Radosavljević,s.r. Janko Lazarević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
