.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 488/2016
26.04.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Natašom Banjac, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog D.I., zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog D.I., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu 14K. br. 130/14 od 06.11.2015. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 75/16 od 17.02.2016. godine, u sednici veća održanoj dana 26.04.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog D.I. podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu 14K. br. 130/14 od 06.11.2015. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 75/16 od 17.02.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu 14K.br. 130/14 od 06.11.2015. godine, okr. D.I. oglašen je krivim za dva krivična dela neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ opisana pod tačkama 1 i 2 izreke presude, za koja su mu utvrđene pojedinačne kazne zatvora, i to: za delo opisano pod tačkom 1 izreke u trajanju od 1 godine i 1 meseca i za delo opisano pod tačkom 2 izreke u trajanju od 1 godine i osuđen na jedinstvenu kazu zatvora u trajanju od 2-dve godine. Istom presudom, okrivljeni je oslobođen plaćanja troškova krivičnog postupka i sudskog paušala koji padaju na teret budžetskih sredstava suda, a prema okrivljenom je irečena mera bezbednosti oduzimanja predmeta i to 7,49 grama i 12,58 grama opojne droge marihuane.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 75/16 od 17.02.2016. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe Višeg javnog tužioca u Beogradu i branioca okr. D.I., adv. S.S. i presuda Višeg suda u Beogradu K.br.130/14 od 16.11.2015. godine, potvrđena.
Okrivljeni D.I. podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih presuda, bez navođenja zakonskih razloga za podnošenje zahteva (član 485. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) i bez predloga u pogledu odluke Vrhovnog kasacionog suda o zahtevu za zaštitu zakonitosti.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP u kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti okrivljenog D.I., pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Okrivljeni D.I. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je lično, a ne preko branioca, kako je to izričito propisano odredbom člana 483. stav 3. ZKP, pa je njegov zahtev u smislu navedene zakonske odredbe, nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nataša Banjac,s.r. Janko Lazarević,s.r.
