.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 503/2017
01.06.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića, i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Marinom Radosavljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Dragoslava Đukanovića, advokata Aleksandra Milićevića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Novom Sadu K 301/14 od 16.06.2016. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1380/16 od 22.12.2016. godine, u sednici veća održanoj 01.06.2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Dragoslava Đukanovića, advokata Aleksandra Milićevića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Novom Sadu K 301/14 od 16.06.2016. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1380/16 od 22.12.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Novom Sadu K 301/14 od 16.06.2016. godine ispravljenom rešenjem Višeg suda u Novom Sadu K 301/14 od 24.08.2016. godine, između ostalih, okrivljeni Dragoslav Đukanović, oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 33. KZ, za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine. Okrivljeni je obavezan da zajedno sa okrivljenima AA i BB solidarno plati oštećenima na ime postavljenih imovinskopravnih zahteva, iznose bliže označene u izreci, u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti navedene presude. Istom odlukom, određeno je da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda, a okrivljeni je oslobođen od plaćanja paušalnog iznosa.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1380/16 od 22.12.2016. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe branioca okrivljenog AA, advokata Dine Popović, branioca okrivljenog BB, advokata Maje Omeragić Pantić, branioca okrivljenog Dragoslava Đukanovća, advokata Aleksandra Milićevića i okrivljenog Dragoslava Đukanovića, kao i žalba Višeg javnog tužioca u Novom Sadu, a presuda Višeg suda u Novom Sadu K 301/14 od 16.06.2016. godine, ispravljena rešenjem Višeg suda u Novom Sadu K 301/14 od 24.08.2016. godine, je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo branilac okrivljenog Dragoslava Đukanovića, advokat Aleksandar Milićević, u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da se pobijane presude ukinu i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje pred izmenjenim većem.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP održao sednicu veća u kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP je propisano da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tač. 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tač. 1) do 3) i član 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog shodno pravima koja u postupku ima u smislu člana 71. tačka 5) ZKP.
Kako iz spisa predmeta i to iz povratnice proizilazi da je okrivljeni Dragoslav Đukanović, presudu Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1380/16 od 22.12.2016. godine, primio lično 07.02.2017. godine, a da je njegov branilac advokat Aleksandar Milićević, zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih presuda podneo 29.03.2017. godine, dakle po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljenog ocenio kao neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Marina Radosavljević,s.r. Janko Lazarević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
