Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Miroljuba Tomića i Tatjane Vuković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Gorana Devića, zbog produženog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 4. u vezi stava 1. i člana 61. stav 1. i 5. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti advokata Nenada Trifkovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K.1385/2019 od 01.12.2023. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 205/24 od 18.12.2024. godine, u sednici veća održanoj dana 07.05.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti advokata Nenada Trifkovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K.1385/2019 od 01.12.2023. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 205/24 od 18.12.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu K.1385/2019 od 01.12.2023. godine okrivljeni Goran Dević je oglašen krivim zbog izvršenja produženog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 4. u vezi stava 1. i člana 61. stav 1. i 5. KZ i osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina i na novčanu kaznu u iznosu od 500.000,00 (petstohiljada) dinara koju je dužan da plati u roku od 3 meseca od dana pravnosnažnosti presude, s tim što u opravdanim slučajevima sud može dozvoliti da okrivljeni novčanu kaznu plati u ratama, pri čemu rok isplate ne može biti duži od jedne godine, a ako okrivljeni ne plati novčanu kaznu u određenom roku sud će novčanu kaznu zameniti kaznom zatvora tako što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora, a ako okrivljeni plati samo deo novčane kazne sud će ostatak kazne srazmerno zameniti kaznom zatvora.

Istom presudom usvojeni su imovinskopravni zahtevi oštećenih i to oštećene AA u iznosu od 10.546.993,60 dinara, oštećene BB u iznosu od 560.000,00 dinara i oštećene VV u iznosu od 4.611,600 dinara, pa je okrivljeni obavezan da ovim oštećenima isplati dosuđene imovinskopravne iznose u roku od 3 meseca od dana pravnosnažnosti presude, dok su oštećeni GG, DD i ĐĐ radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućeni na parnični postupak. Okrivljeni je obavezan da plati troškove krivičnog postupka koji se odnose na troškove zastupanja oštećenih i troškove veštačenja, a čiji iznos će biti određen posebnim rešenjem.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 205/24 od 18.12.2024. godine odbijene su kao neosnovane žalbe okrivljenog Gorana Devića lično i njegovih branilaca, pa je potvrđena presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K.1385/2019 od 01.12.2023. godine.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je advokat Nenad Trifković, zbog povreda zakona iz člana 438. stav 1. i 2, člana 439. i člana 440. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev, te da ukine pravnosnažnu presudu Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 205/24 od 18.12.2024. godine i predmet vrati na ponovno suđenje ili da u odnosu na okrivljenog donese oslobađajuću presudu.

Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti advokata Nenada Trifkovića u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao da je zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.

Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac (sada Vrhovni javni tužilac), okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.

Iz spisa predmeta proizilazi da je u krivičnom postupku protiv okrivljenog Gorana Devića u predmetu Osnovnog suda u Novom Sadu K.1385/2019 sve do njegovog pravnosnažnog okončanja presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 205/24 od 18.12.2024. godine, kojom je potvrđena prvostepena presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K.1385/2019 od 01.12.2023. godine, izabrani branilac okrivljenog Gorana Devića bio advokat Nenad Trifković, te da je navedeni advokat pisanim punomoćjem od dana 30.09.2016. godine ovlašćen za zastupanje okrivljenog samo u postupku istrage, a da je nakon toga okrivljeni najpre usmeno na zapisniku o glavnom pretresu održanom dana 19.04.2021. godine, a potom i pisanim punomoćjem od dana 12.09.2022. godine ovlastio advokata Nenada Trifkovića za zastupanje samo do pravnosnažnog okončanja krivičnog postupka. U spisima predmeta se ne nalazi punomoćje kojim se advokat Nenad Trifković ovlašćuje od strane okrivljenog Gorana Devića za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti kao vanrednog pravnog leka, niti je takvo punomoćje priloženo uz podneti zahtev.

Imajući u vidu napred citirane zakonske odredbe, te činjenicu da iz spisa predmeta proizilazi da podnosilac zahteva za zaštitu zakonitosti - advokat Nenad Trifković nije punomoćjem ovlašćen od strane okrivljenog Gorana Devića za podnošenje predmetnog zahteva za zaštitu zakonitosti kao vanrednog pravnog leka i sledstveno tome u konkretnom slučaju nema svojstvo branioca okrivljenog, to je stoga Vrhovni sud predmetni zahtev odbacio kao nedozvoljen, jer je podnet od strane neovlašćenog lica.

Iz napred iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. ZKP, Vrhovni sud je doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                  Predsednik veća-sudija

Snežana Lazin, s.r.                                                                                                                      Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković