Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Miroljuba Tomića i Tatjane Vuković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnih dela više puta posedovanje ilegalnih droga i pomaganje/pripremanje u kupovini, prodaji i isporuci ilegalnih droga u i unutar Holandije iz člana 2.10,10a i 13 Zakona o opijatima i pripadništvo u kriminalnoj organizaciji iz člana 140 Krivičnog zakona Kraljevine Holandije, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA – advokata Vučka Mirčića, podnetom protiv rešenja Višeg suda u Užicu Kv.br.4/24 od 18.01.2024. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž kre-3/24 od 26.02.2024. godine, u sednici veća održanoj dana 07.05.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA – advokata Vučka Mirčića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Užicu Kv.br.4/24 od 18.01.2024. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž kre-3/24 od 26.02.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Užicu Kv.br.4/24 od 18.01.2024. godine po zamolnici Državnog tužilaštva Kraljevine Holandije broj UTL-U-2022 016 547 od 30.08.2023 godine data je saglasnost pravosudnim organima Kraljevine Holandije za krivično gonjenje u postupku istrage protiv okrivljenog koja se vodi pred Državnim tužilaštvom u Roterdamu, zbog krivičnih dela više puta posedovanje ilegalnih droga i pomaganje/pripremanje u kupovini, prodaji i isporuci ilegalnih droga u i unutar Holandije iz člana 2.10,10a i 13 Zakona o opijatima i pripadništvo u kriminalnoj organizaciji iz člana 140 Krivičnog zakona Kraljevine Holandije, a radi čijeg krivičnog gonjenja nije traženo i odobreno izručenje okrivljenog po molbi Ministarstva pravde i sigurnosti Kraljevine Holandije od 13.06.2022. godine. Ako se za vreme postupka izmeni pravna kvalifikacija dela izdato lice može biti gonjeno ili osuđeno samo u meri u kojoj sastavni elementi nove pravne kvalifikacije krivičnog dela dopuštaju izdavanje.

Rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu Kž kre-3/24 od 26.02.2024. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog i rešenje Višeg suda u Užicu Kv.br.4/24 od 18.01.2024. godine potvrđeno.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA – advokat Vučko Mirčić, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 8) ZKP i povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev, ukine pobijana rešenja i predmet vrati na ponovno odlučivanje ili ih preinači i donese rešenje kojim će utvrditi da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za davanje saglasnosti za vođene istrage protiv okrivljenog.

Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao da je zahtev nedozvoljen, iz sledećih razloga:

Odredbom člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako je nedozvoljen (član 482. stav 2, član 483. i član 485. stav 4. ZKP).

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 4. istog člana propisano je da do donošenja odluke suda o zahtevu za zaštitu zakonitosti lica iz stava 1. ovog člana mogu odustati od zahteva.

Imajući u vidu da je branilac okrivljenog AA – advokat Vučko Mirčić, pre donošenja odluke suda o zahtevu za zaštitu zakonitosti, podneskom od 14.04.2025.godine obavestio sud da povlači zahtev za zaštitu zakonitosti podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Užicu Kv.br.4/24 od 18.01.2024. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž kre-3/24 od 26.02.2024. godine, čime je faktički odustao od podnetog zahteva, to je Vrhovni sud našao da podneti zahtev treba odbaciti kao nedozvoljen.

Sa svega izloženog Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. stav 4. ZKP, odbacio kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA – advokata Vučka Mirčića.

Zapisničar-savetnik                                                                                                  Predsednik veća-sudija

Vesna Zarić,s.r.                                                                                                               Milena Rašić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković