.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 538/2018
08.05.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić, Sonje Pavlović i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Miloša Stojčevskog, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Miloša Stojčevskog, advokata Đure Blagojevića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Nišu Kuo 7/18 od 31.01.2018. godine i Apelacionog suda u Nišu Kžuo 23/18 od 21.02.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 08.05.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Miloša Stojčevskog, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Nišu Kuo 7/18 od 31.01.2018. godine i Apelacionog suda u Nišu Kžuo 23/18 od 21.02.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Nišu Kuo br.7/18 od 31.01.2018. godine odbijena je molba branioca okrivljenog Miloša Stojčevskog za puštanje na uslovni otpust sa izdržavanja kazne zatvora u trajanju od tri godine na koju je osuđen presudom Spk 30/15 od 03.09.2015. godine kao neosnovana.
Rešenjem Apelacionog suda u Nišu Kžuo 23/18 od 21.02.2018. godine odbijena je kao neosnovana žalba okrivljenog Miloša Stojčevskog izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Nišu Kuo 7/18 od 31.01.2018. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Miloša Stojčevskog, advokat Đura Blagojević zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. i stav 3., 4 i 5 ZKP, a iz obrazloženja zahteva proizilazi da je isti podnet zbog pogrešnog i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijana rešenja ukine te da usvoji zahtev za uslovni otpust i okrivljenog odmah pusti na slobodu a da se podnosiocu zahteva isplati troškove postupka na ime sastava zahteva u iznosu od 90.000 dinara.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Miloša Stojčevskog, pa je našao:
Zahtev je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povreda ovog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tačka 1. i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1., član 439. tačka 1. do 3. i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepnom i postupku pred Apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravosnažna odluka pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovan pravni lek.
Imajući u vidu da pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje u smislu odredaba člana 485. stav 4. ZKP ne predstavlja zakonom propisan razlog zbog koga okrivljenom i njegovom braniocu dozvoljeno podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, Vrhovni kasacioni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Miloša Stojčevskog ocenio nedozvoljen.
Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 485. stav 4. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Zoran Tatalović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
