Na osnovu člana 151. ZKP, PU Novi Sad, OKP – Grupi za borbu protiv droga, naloženo je da u roku od tri meseca od dana pravnosnažnosti presude okrivljenom vrate mobilni telefon i novac u iznosu od 620,00 dinara, koji su od okrivljenog oduzeti prema potvrdi o privremeno oduzetim predmetima od 05.06.2019. godine.

Na osnovu člana 264. stav 1. ZKP, okrivljeni je obavezan da naknadi troškove krivičnog postupka Višem javnom tužilaštvu u Novom Sadu i Višem sudu u Novom Sadu u iznosima opredeljenim u izreci presude, u roku od šest meseci od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 br.253/25 od 04.02.2026. godine, delimičnim usvajanjem žalbi okrivljenog Zorana Ćuričića i njegovog branioca, presuda Višeg suda u Novom Sadu K br.6/23 od 20.12.2024. godine preinačena je u pogledu odluke o kazni, tako što je okrivljenom za krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri godine i šest meseci, a za krivično delo nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 1. KZ kazna zatvora u trajanju od šest meseci i novčana kazna u iznosu od 50.000,00 dinara, pa je na osnovu člana 60. KZ okrivljeni osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i osam meseci i novčanu kaznu u iznosu od 30.000,00 dinara, koju je dužan platiti u roku od šest meseci od dana pravnosnažnosti presude, a ako ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se zameniti kaznom zatvora tako što će se za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora, dok su žalbe okrivljenog i njegovog branioca u preostalom delu, kao i žalba javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu odbijene kao neosnovane, a prvostepena presuda u nepreinačenom delu potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Zorana Ćuričića – advokat Risto Rikić, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP i povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1), 2) i 3) ZKP, kao i zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud ukine pobijane presude i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje, ili da preinači drugostepenu presudu tako što će usvojiti izjavljenu žalbu i okrivljenog osloboditi od kazne, odnosno tako što će odbaciti optužnicu protiv okrivljenog.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, zajedno sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:

Zahtev je neblagovremen.

Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim (drugostepenim) sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.

Iz dostavnice koja se nalazi u spisima predmeta proizilazi da je okrivljenom Zoranu Ćuričiću drugostepena odluka – presuda Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 br.253/25 od 04.02.2026. godine uredno dostavljena dana 09.03.2026. godine.

Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je branilac okrivljenog – advokat Risto Rikić zahtev za zaštitu zakonitosti Vrhovnom sudu dostavio preporučeno, preko pošte, dana 14.04.2026. godine, dakle, nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni sud podneti zahtev odbacio kao neblagovremen, jer je podnet nakon zakonom propisanog roka.

Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP i člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković