.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 574/2017
13.06.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog, advokata Pauna Jovanovića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Zaječaru Kppr br.14/16 od 25.01.2017. godine i Višeg suda u Zaječaru Kv br.55/17 od 28.04.2017. godine, u sednici veća održanoj 13.06.2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Zaječaru Kppr br.14/16 od 25.01.2017. godine i Višeg suda u Zaječaru Kv br.55/17 od 28.04.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Zaječaru Kppr br.14/16 od 25.01.2017. godine odlučeno je da nagrada i nužni izdaci branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokata Pauna Jovanovića, nastali u predmetu Višeg suda u Zaječaru Kppr 14/16, u ukupnom iznosu od 11.250,00 dinara, padaju na teret budžetskih sredstava suda i imaju se isplatiti advokatu Paunu Jovanoviću u roku od 60 dana, po pravnosnažnosti rešenja pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Rešenjem Višeg suda u Zaječaru Kv br.55/17 od 28.04.2017. godine odbijena je, kao neosnovana, žalba branioca okrivljenog AA, advokata Pauna Jovanovića izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Zaječaru Kppr br.14/16 od 25.01.2017. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja branilac po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokat Paun Jovanović, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti „zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) i stav 4. u vezi člana 441. stav 4. ZKP – povreda zakonskih odredbi prilikom donošenja odluke o troškovima postupka“, uz predlog Vrhovnom kasacionom sudu da usvoji podneti zahtev te da pobijane odluke preinači, tako što će advokatu Paunu Jovanoviću, kao braniocu po službenoj dužnosti okrivljenog AA priznati pravo na naknadu troškova krivičnog postupka u iznosu od 193.000,00 dinara koje će mu biti isplaćene u roku od 15 dana, po pravnosnažnosti odluke.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokata po službenoj dužnosti Pauna Jovanovića, te je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom člana 483. stav 3. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Prema odredbi člana 485. ZKP kada se zahtev podnosi zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1) ZKP), okrivljeni preko svog branioca a i sam branilac koji u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni u smislu člana 71. tačka 5) ZKP, takav zahtev može podneti samo iz razloga taksativno nabrojanih tom odredbom, učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom i to u roku od 30 dana od kada je okrivljenom dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Dakle, iz citiranih odredbi jasno proizlazi da branilac okrivljenog može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti samo zbog povreda zakona taksativno nabrojanih u članu 485. stav 4. ZKP koje su učinjene na štetu okrivljenog.
Imajući u vidu da je pobijanim pravnosnažnim rešenjima dosuđena nagrada braniocu po službenoj dužnosti, te da je branilac okrivljenog po službenoj dužnosti zahtev za zaštitu zakonitosti podneo protiv navedenih rešenja u svoje ime i zbog povreda zakona učinjenih na svoju štetu na šta po zakonu nije ovlašćen u smislu citiranih zakonskih odredbi, to, po nalaženju ovog suda, branilac okrivljenog po službenoj dužnosti u konkretnom slučaju nije ovlašćeno lice za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti.
Imajući u vidu napred navedeno Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Olgica Kozlov, s.r. Zoran Tatalović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
